A Meta Analysis of the Effects of Concurrent Strength and Endurance Training on Skeletal Muscle Adaptation in Middle-aged and Elderly People
-
摘要:目的
探索同期力量和耐力训练（以下简称“同期训练”）对中老年人骨骼肌适应性的影响，并分析不同训练频率、总量对骨骼肌影响的差异。
方法在PubMed、Web of Science、Embase、Scopus、中国知网等数据库中检索相关文献，通过Cochrane偏倚风险评估工具对纳入文献进行方法学质量评价，利用Stata 15.1软件对纳入数据进行统计学分析。
结果共纳入文献18篇，样本总量为764人。meta分析结果显示，同期训练在静态力量、瘦体质量等方面的效应显著高于力量训练。亚组分析结果显示：当训练频率由每周2次增加到3次时，同期训练组瘦体质量增长显著高于力量训练组；当同期训练组与力量训练组接受等量力量训练时，同期训练组下肢最大力量显著高于力量训练组。
结论同期训练能够更有效地提升中老年人的静态力量、动态力量以及瘦体质量，肌肉适应性未受耐力训练影响。训练频率未对下肢力量产生差异影响，而每周3次同期训练更有利于降低体脂。在力量训练总量相等的条件下，同期训练对下肢力量提升的效率高于单纯力量训练。
Abstract:ObjectivesTo explore the effects of concurrent strength and endurance training on skeletal muscle adaptation in middle-aged and elderly people and to investigate the different effects of frequency and volume of concurrent training on skeletal muscle adaptation.
MethodsElectronic databases (PubMed, Web of Science, Embase, Scopus, CNKI et al.) were searched. Methodological quality and publication bias were assessed using Cochrane bias risk assessment tool. Stata 15.1 was used for data analysis.
ResultsA total of 18 articles were included in the meta-analysis with a total sample size of 764. The results from the meta-analysis showed that there was a significant increase in upper body strength, static strength, and lean body mass for the concurrent training group compared to the strength training group. The results of the subgroup analysis revealed that when the training frequency increased from twice a week to three times a week, lean body mass for the concurrent training group was significantly higher than that for the strength training group. When the concurrent training group and the strength training group received the same volume of strength training, the maximum lower body strength of the concurrent training group was significantly higher than that in the strength training group.
ConclusionsConcurrent training may effectively enhance static strength, dynamic strength, and lean body mass of middle-aged and elderly people, while muscle adaptation does not seem to be affected by endurance training; training frequency does not affect the group difference in lower body strength, while three-time-a-week concurrent training is more effective in reducing body fat. When the total volumes of strength training are equal, concurrent training are more effective in improving lower limb strength in comparison to strength training alone.
-
随着人体衰老，肌肉力量、爆发力、心肺适能以及功能能力（functional capacity）不可避免地呈下降趋势。一系列身体机能的衰退始于40～50岁，并在60～70岁加剧[1-2]。大量研究表明：抗阻训练能有效增强年轻人和老年人的肌肉力量和爆发力[3-5]，改善肌肉质量[6]，提高蛋白合成率[7]和神经肌肉适应性[4]；有氧耐力运动能通过引发中枢和外周适应性，提高心血管功能和骨骼肌通过氧化代谢产生能量的能力[8-9]。因此，在同一时期内将力量和耐力训练相结合的训练模式（即同期力量和耐力训练，以下简称“同期训练”）是对抗衰老引起的心肺耐力和肌肉力量下降的有效方式[10]。
尽管世界卫生组织（WHO）建议成年人每周至少进行150～300 min中等强度（或75～150 min高强度）有氧运动，配合2 d中等或高强度的肌肉力量训练，但肌肉力量和心肺耐力的同步适应具有一定挑战：与单纯力量训练相比，相继进行力量和耐力训练会诱发相同的心肺耐力适应，但可能会导致肌肉力量增益的减少 [11-13]，这种现象被称为“干扰效应”[14-17]。部分研究结果显示，在针对老年人群的运动干预中，与单纯力量训练组相比，同期训练组的肌肉肥大无显著变化[18]、下肢肌肉力量及神经肌肉活动显著降低[12]，表明同期训练组老年人的肌肉力量适应受到耐力训练的干扰。此外，同期训练中力量和耐力训练的安排顺序（先力量后耐力vs. 先耐力后力量）以及训练频率（每周2次vs. 每周3次）可能会影响老年人肌肉力量适应的程度[19-20]，但也有学者未在相应人群的同类型研究中观测到力量和耐力训练的“不兼容”现象。
与年龄相关的肌肉力量下降是老年人身体功能受限和身体虚弱的重要预测变量，也是导致老年人身体姿势稳定性降低和跌倒的重要危险因素[21-22]。目前，国外有学者尝试采用meta分析的方法比较同期训练对青少年和中年人群下肢最大力量、最大摄氧量[23]、体适能、运动表现以及爆发力[24]的影响。由于人体测量学、生理学以及生物力学等方面的差异，中老年人神经肌肉对同期训练的适应特点可能区别于相对年轻的群体。同期训练计划安排是一个复杂的过程，各变量（如训练模式和强度、训练内容、受试者特征、训练肌肉群等）以及变量之间的相互作用均可能诱发机体对训练的不同适应。鉴于同期训练在老年人健康促进中的重要意义以及相关研究结果中存在的分歧，有必要通过meta分析对相关研究结果进行整合，系统、综合地评价同期训练对老年人肌肉适应性的影响。本文通过检索中外文献数据库中已发表的相关实验研究，采用meta分析的方法系统评价同期训练对老年人肌肉相关指标的影响，并探讨同期训练的不同模式对骨骼肌适应性的作用，为老年人选择最佳同期训练方案提供参考依据。
1. 研究方法
1.1 检索策略
在PubMed、Web of Science、Embase、Scopus、中国知网、维普中文期刊服务平台等数据库中检索相关文献，检索期限为2006年1月—2021年3月。英文检索词包括：concurrent training、 concurrent strength and endurance training、combined strength and endurance training、concurrent resistance and endurance training、combined resistance and endurance training、older、elderly、middle-aged、aging及其组合。中文检索词包括：同期训练、同期力量与耐力训练、同期抗阻与耐力训练、老年人、中老年等。采用追溯法进行补充检索，2位研究人员独立对检索到的文章题目和摘要进行筛选，当意见不一致时，由第3位研究人员介入。
1.2 纳入及排除标准
根据系统综述的PICOS原则，本文的纳入标准包括：①研究对象（population）为40岁以上社区中老年人；②干预（intervention）措施为同期训练，且干预周期≥8周；③对照（comparison）方案中至少包含1组力量训练组（阳性对照组）；④至少报告最大力量、动态或静态力量、肌肉耐力、瘦体质量中的1项结局指标（outcome）；⑤研究（study）须为实验研究或准实验研究。
排除标准：①医院招募的受试者；②无力量训练组（阳性对照组）；③动物实验；④未公开发表的文献；⑤重复发表的文献；⑥同期训练期间配合其他干预形式，如饮食控制、认知训练等；⑦结局指标不包含肌肉相关指标。
1.3 资料提取
由2位研究人员分别对纳入的文献进行全文阅读，并按照标准化流程提取所需资料。提取信息包括：第一作者信息、发表年限、分组情况、年龄、样本量、训练特征（内容、周期、频率、时长、强度）以及运动干预后的结局指标（最大力量、静态力量、瘦体质量）等。结局指标被重复测量时，则提取干预后的首次测量结果。2位研究人员通过讨论解决分歧，当意见不一致时，由第3位研究人员介入。
1.4 统计学方法
采用Stata 15.1软件对纳入的数据进行统计学分析。本文所纳入的文献结局指标均为连续性变量，且测试单位相同，因此选择加权平均数差（Weight Mean Difference, WMD）和95%置信区间（Confidence Interval, CI）作为肌肉相关指标的效应尺度。通过RevMan 5.4软件对纳入文献进行质量评价。
以I2作为评价各研究之间一致性的统计量，I2 为25%、 50%、75%分别代表合并结果无明显异质性、中等异质性和较大异质性[25]。当合并结果存在中等或较大异质性时则进行亚组分析和敏感性分析。采用Egger法、Begg法及漏斗图法检验各项研究间的发表偏倚。统计检验显著水平为P < 0.05。
2. 研究结果
2.1 纳入文献的基本特征
通过检索各中外文献数据库共获得文献1969篇，通过文献追溯获得文献2篇。经过对检索结果的筛选和阅读，共纳入符合meta分析要求的文献18篇，均为英文文献。纳入文献的总样本量为764人（男性约占57%），年龄范围为40～77岁。在18项研究中，3项研究的受试者为“经常参与体育锻炼”的健康中老年人，其余研究的受试者均为“未参与过训练”“久坐”“不活跃”的健康中老年人。文献筛选流程如图1所示。
纳入文献情况：力量训练以器械为主的有15篇，以弹力带为主的有1篇，以自重训练、弹力带、健身棒、哑铃等混合形式相结合训练的有2篇；耐力训练中以功率自行车为主的有8篇，以健步走为主的有3篇，以有氧舞蹈为主的有1篇，采用上述运动混合形式的有6篇；训练周期为8～36周，其中16篇集中在12～21周。训练频率为每周2次的有9篇，每周3次的有9篇。文献基本特征如表1所示。
表 1 纳入文献的基本特征Table 1. Characteristics of the included studies文献作者
（年份）分组 年龄
（M±SD）样本量 耐力训练 力量训练 内容 周期/
周频率/
（次·周−1）时长/
min强度 内容 周期/
周频率/
（次·周−1）时长/
min强度 Fahlman等[26]
（2007）CT 75.8±1.0 37 健步走 16 3 10～20 − 弹力带 16 3 − − ST 74.6±1.0 39 弹力带 16 3 − − Cortez-Cooper
等[27]（2008）CT 51.0±1.0 12 健步走/PB 13 2 30～45 60%～75% 储备心率 RA 13 2 30～45 50%～70%
1 RMST 52.0±2.0 13 RA 13 3 30～45 50%～70%
1 RMKaravirta
等[18]（2011a）CT 56.0±7.0 30 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，10 min AT～ANT+5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，60 min<AT
15～21周：第1节，10 min AT～
ANT+5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，90 min<ATRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 56.0±6.0 25 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMSillanpää
等[28]（2009a）CT 56.3±6.8 15 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT的强度，逐渐过渡到>AT
8～14周：45 min<AT～>ANT 15～21周：60～90 min最大耐力RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMST 54.1±6.0 15 RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMSillanpää
等[29]（2009b）CT 48.9±6.8 18 PB 21 2 60～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，<AT～>ANT；第2节，60 min<AT强度
15～21周：第1节，90 min<AT；第2节，60 min<AT～>ANTRA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMST 50.8±7.9 17 RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMCadore等[12]
（2010）CT 66.8±4.8 8 PB 12 3 20～30 80%～100% HRVT RA 12 3 40 18～6 RM ST 64.0±3.5 8 RA 12 3 40 18～6 RM Holviala等[30]
（2010）CT 54.0±8.0 11 PB 21 2 30～90 1～4周：30 min<AT
5～7周：10 min<AT+10 min AT～ANT+10 min<AT
8～14周：15 min<AT+10 min AT～ANT+5 min >ANT
15～21周：30 min<AT+2×10 min AT～ANT+2×5 min>ANTRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 56.0±2.0 9 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMKaravirta
等[31]（2011b）CT 53.4±7.1 53 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，10 min AT～ANT+5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，60 min<AT
15～21周：第1节，10 min AT～
ANT+2×5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，90 min<ATRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 54.9±7.3 48 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMLibardi等[32]
（2011）CT 48.5±5.3 11 健步走或跑步 16 3 30 50%～85% VO2peak RA 16 3 30 10～8 RM ST 48.6±5.0 12 RA 16 3 60 10～8 RM Holviala等[33]
（2012）CT 56.9±7.5 31 PB 21 2 30～90 1～4周：30 min<AT
5～7周：10 min<AT+10 min AT～ANT+10 min<AT
8～14周：15 min<AT+10 min AT～ANT+5 min>ANT+
15 min<AT
15～21周：30 min<AT+2×10 min AT～ANT+2×5 min>ANTRA 21 2 30～90 40%～85%
1 RMST 56.5±7.6 30 RA 21 2 30～90 40%～85%
1 RMSillanpää
等[34]（2012）CT 53.9±8.0 56 PB 21 2 30～90 1～4周：30 min<AT
5～7周：AT～ANT
8～14周：第1节，60 min<AT；第2节，45 min<AT～>ANT
15～21周：第1节，75～90 min<AT；第2节，50～60 min<AT～>ANTRA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMST 54.2±8.1 59 RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMCampos等[35]
（2013）CT 64.0±3.6 10 健步走 12 3 20～30 65%～85% HRmax RA 12 3 − 20～4 RM ST 70.0±6.3 4 RA 12 3 − Donges等[36]
（2013）CT 46.2±1.4 13 PB+椭圆机 12 3 20～30 75%～80% 预测HRmax RA 12 3 较力量组减半 75%～80%
1 RMST 51.7±2.1 13 RA 12 3 75%～80%
1 RMKaravirta
等[37]（2013）CT 49.0±6.0 21 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，10 min AT～ANT+5 min>ANT+
30 min<AT；第2节，60 min<AT
15～21周：第1节，30 min<AT+2×
10 min AT～ANT+2×5 min>ANT；第2节，90 min<ATRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 52.0±8.0 26 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMDouda等[38]
（2015）CT 65.6±4.9 10 有氧
舞蹈36 3 15 60%～75% 预测HRmax 自重训练、健身棒、哑铃 36 3 15 − ST 62.1±4.1 10 自重训练、弹力带、健身棒、哑铃 36 3 30 − Mohammadi
等[39]（2018）CT 46.7±4.2 11 跑步机+拉伸 12 3 20～30 60%～75% HRmax RA 12 3 − 60%～80%
1 RMST 49.5±7.6 12 RA 12 2~3 − 60%～80% 1RM Timmons等[40]
（2018）CT 69.2±2.7 21 椭圆机+PB 12 3 3×4 80% HRmax RA 12 3 12 ≥ 60%
1 RMST 69.6±4.9 21 RA 12 3 24 ≥60%
1 RMSchroeder
等[41]（2019）CT 58.0±7.0 18 跑步机+PB 8 3 30 40%～70%储备心率 RA 8 3 30 20～10 RM ST 57.0±9.0 17 RA 8 3 60 20～10 RM 注： CT表示同期训练组，ST表示力量训练组；AT表示有氧阈值，ANT表示无氧阈值；PB表示功率自行车，RA表示抗阻器械；−表示未说明。 2.2 纳入文献风险偏倚评估
使用Cochrane风险偏倚评估工具对纳入文献进行方法学评价（图2）。在纳入分析的18项研究中，12项为低偏倚风险，6项为中等偏倚风险。Begg法检验结果显示，纳入文献均无发表偏倚（P>0.05），而Egger法检验结果显示，上、下肢最大力量指标中纳入文献的异质性来源于发表偏倚（P<0.05）。
![]()
图 2 Cochrane偏倚风险评估Figure 2. Analysis of the risk of bias in accordance with the Cochrane Collaboration Guidelines2.3 数据合成分析
选择随机效应模型，以WMD和95% CI为效应量，检验同期训练与力量训练对肌肉力量和瘦体质量的影响。同期训练和力量训练对下肢最大力量影响数据合并，共纳入文献10篇（同期训练组242人，力量训练组241人）。meta分析结果（图3）显示，单纯力量训练和同期训练在下肢最大力量上的变化值无显著差异（WMD=−0.17，95% CI：−5.97～5.63，P>0.05），研究间存在中等异质性（I2=56.3%，P<0.05）。
![]()
图 3 同期训练和单纯力量训练对下肢最大力量的影响Figure 3. Effect of concurrent training and strength training on maximal strength of lower body同期训练和力量训练对上肢最大力量的影响数据合并，共纳入文献6篇（同期训练组107人，力量训练组110人）。meta分析结果（图4）显示，同期训练对上肢力量产生的影响显著高于力量训练（WMD=0.64，95% CI：0.28～1.00, P<0.01），研究间无显著异质性（I2<0.01%，P=0.608）。
![]()
图 4 同期训练和单纯力量训练对上肢最大力量的影响Figure 4. Effect of concurrent training and strength training on upper body maximal strength在静态力量方面，数据合并共纳入文献6篇（同期训练组132人，力量训练组119人）。meta分析结果（图5）显示，同期训练效果显著优于力量训练（WMD=101.46，95% CI：23.71～179.22，P<0.05），研究间的异质性较低（I2=26.2%, P=0.238）。
![]()
图 5 同期训练和单纯力量训练对静态力量的影响Figure 5. Effect of concurrent training and strength training on static strength同期训练和单纯力量训练对中老年人瘦体质量影响数据合并，共纳入文献8篇（同期训练组131人，力量训练组124人）。meta分析结果（图6）显示，同期训练在瘦体质量上的增长显著高于单纯力量训练（WMD=1.34，95% CI：0.31～2.38，P<0.05），研究间存在中等异质性（I2=57.9%，P<0.05）。
![]()
图 6 同期训练和单纯力量训练对瘦体质量的影响注：T、L、A分别表示躯干、下肢和上肢。Figure 6. Effect of concurrent training and strength training on lean muscle mass2.4 亚组分析
以往文献[12]显示，同期训练的不同模式（如训练频率、训练强度以及力量训练和耐力训练的安排顺序等）可能是引起异质性的主要因素。因此，根据各指标在相关文献中的数量情况，选择训练频率和训练总量2个因素对下肢最大力量和瘦体质量2个肌肉指标进行亚组分析。
2.4.1 不同训练频率亚组分析结果
将训练频率分成每周训练2次和每周训练3次2个亚组。共10项研究（每周2次有4项，每周3次有6项）报告了同期训练对最大下肢力量的影响，共纳入样本483人。meta分析结果（图7）显示，在训练频率上，每周训练2次（WMD=−0.18，95% CI：−8.74～8.39，I2<0.01%）或每周训练3次（WMD=−0.20，95% CI：−8.53～8.12，I2=72.9%）时，同期训练组和力量训练组在下肢最大力量上均无显著差异。
![]()
图 7 不同训练频率对下肢最大力量的影响Figure 7. Effect of training frequency on lower body maximal strength共8项研究（每周2次有2项，每周3次有6项）报告了同期训练对瘦体质量的影响，共纳入样本255人。训练频率为每周2次时，同期训练组和单纯力量训练组在瘦体质量增长上无显著差异（WMD=0.30，95% CI：−2.09～2.70，I2=57.1%），当训练频率增至每周3次时，同期训练组瘦体质量增长显著高于力量训练组（WMD=1.71，95% CI：0.52～2.90， I2=60.4%）。见图8。
![]()
图 8 不同训练频率对瘦体质量的影响注：T、L、A分别表示躯干、下肢和上肢。Figure 8. Effect of training frequency on lean body mass2.4.2 不同训练总量亚组分析结果
将训练总量分为相同组和降低组2个亚组。相同组定义为同期训练组与力量训练组接受等量（相同）力量训练；降低组定义为同期训练组接受的力量训练总量少于力量训练组（一般为力量训练总量的1/2）。
有10项研究报告了下肢最大力量，其中，相同组有6项，降低组有4项，共纳入样本483人。meta分析结果（图9）显示：当同期训练组与力量训练组接受相同总量的力量训练时，同期训练组下肢最大力量显著高于力量训练组（WMD=2.60，95% CI：1.88～3.31，I2<0.01%）；当同期训练组接受的力量训练总量降低时，同期训练组和力量训练组下肢最大力量变化无显著差异（WMD=−3.91，95% CI：−30.94～23.12，I2=75.2%）。
在瘦体质量方面，相同组包含3项研究，降低组包含5项研究，纳入样本255人。meta分析结果（图10）显示，当同期训练组中的力量训练等于（WMD=1.20，95% CI：−0.28～2.69, I2=34.5%）或少于（WMD=1.29，95% CI：−0.22～2.79，I2=68.4%）单纯力量训练组的训练总量时，同期训练组和力量训练组瘦体质量变化均无显著差异。
![]()
图 10 训练总量对瘦体质量的影响注：T、L、A分别表示躯干、下肢和上肢。Figure 10. Effect of training volume on lean body mass3. 讨 论
与年龄相关的肌肉力量下降与生物学上的衰老密切相关[42-43]，是健康老年人功能能力受限的重要预测因素[21-22]。因此，在老年人群中，力量和耐力相结合的训练模式是增强肌肉力量、提高心肺适能、保持功能能力[12, 44]、预防心脑血管疾病和代谢疾病[44-46]最有效的方法。目前鲜有研究基于定量分析结果综合评价同期训练对中老年人肌肉适应性的影响。本文依据动态力量、静态力量和瘦体质量3个方面指标的变化情况，分析同期训练对中老年人骨骼肌适应性的影响，以及同期训练最有效的训练变量组合，旨在优化同期训练方案，促进中老年人肌肉力量和心肺功能协同发展。
meta分析结果显示，同期训练在上肢最大力量、静态力量和瘦体质量上的增幅都显著高于力量训练，在下肢最大力量上二者无显著差异，表明在老年人群中，同期训练未诱发其肌肉适应能力的下降，仅就肌肉相关指标而言，同期训练的效果可能优于单纯力量训练。耐力训练是否干扰神经肌肉适应性受到诸多因素影响，如受试人群特点（年龄、是否规律锻炼）、同期训练的模式（训练频率、强度、顺序）等。以往研究显示，力量训练先于耐力训练[43, 47] 或力量训练和耐力训练的日期不同[31, 34]更有助于中老年人神经肌肉的适应。如Cadore等[43]研究了同一次训练中力量训练和耐力训练的顺序（先力量后耐力 vs. 先耐力后力量）对老年人心血管和神经肌肉适应性的影响，结果显示，力量训练和耐力训练的顺序对心肺适应能力无显著影响，而力量训练先于耐力训练更有利于下肢最大力量和肌肉厚度的改善。在本文纳入的18项研究中，12项为先力量后耐力的训练顺序，或不将二者安排在同日进行，由此可减少高强度耐力训练后残余疲劳对力量训练产生的影响[47]。Wilson等[48]通过meta分析探索同期训练中耐力训练干扰肌肉肥大和肌肉力量增长的因素发现，以跑步为主的耐力训练容易对力量训练的结果造成干扰，而采用功率自行车进行耐力训练则不会产生干扰效应。在本文纳入的18项研究中，9项以功率自行车为耐力训练内容，4项以功率自行车和健步走/跑步相结合为耐力训练内容，仅3项完全采用健步走或跑步的训练方式。Wilson等[48]认为，与以向心收缩为主的自行车运动相比，跑步过程中相关肌群做离心收缩，易导致肌肉损伤和肌肉力量的降低，这也解释了本文未观测到同期训练组肌肉适应能力降低的原因。
通过亚组分析发现，不同训练频率（每周2次 vs. 每周3次）下，同期训练和力量训练在下肢最大力量的变化上均无显著差异。Ferrari等[49-50]发现，每周进行2次同期训练，其神经肌肉适应的结果中动态力量与每周3次相似，表明较低频率的同期训练效率更高。Ferrari等[49]推测，与每周训练2次（72 h）相比，每周训练3次肌肉恢复时间更短（48 h），因此可能抵消了由力量训练总量增加所获得的优势。尽管多项研究[18, 30]结果显示，每周进行3次同期训练可导致老年人肌肉适应能力（肌肉力量和肌肉耐力）降低，但本文meta分析结果并不支持这一结论。关于干扰效应产生的原因，一种较为流行的解释是“慢性干扰假说”（chronic interference hypothesis），其认为耐力训练的增加会导致过量负荷（overreaching）或过度训练（overtraining），并在一段长期的训练中刺激肌肉适应和心血管适应的竞争[51]。由于本文纳入的受试者大多为无规律运动的中老年人，对体力负荷的适应能力较差，大多数训练计划包含了数周中低强度的适应阶段，因此整体上可能未达到肌肉适应和心血管适应竞争的条件。
虽然多项研究[12, 50]结果显示，较高的同期训练频率会对最大力量和静态力量的增长产生干扰，但目前有关同期训练频率对肌肉肥大影响的研究证据并不充分。亚组分析结果显示：训练频率为每周2次时，同期训练组瘦体质量增长水平高于单纯力量训练组；训练频率为每周3次时，由于文献数量较少或存在偏倚，同期训练和力量训练在瘦体质量上未呈现显著差异。Ferrari等[49]对24名有规律运动习惯的老年人进行20周同期训练发现，不同训练频率（每周2次 vs. 每周3次）的受试者在上肢和下肢肌肉厚度上并无差异。根据Ferrari等[49]的观测结果，同期训练的频率并未对老年人肌肉肥大（5%股四头肌）产生影响，推测训练频率可能不是影响老年人肌肉肥大的主要因素。
通过亚组分析得出，当同期训练组的力量训练总量较力量训练组降低50%时，其下肢最大力量和瘦体质量与力量训练组并无显著差异。原因可能与个别研究权重和效应量较大，以及同期训练组所选择的不同耐力训练方式有关。如Timmons等[40]采用功率自行车（3×4 min，间隔1 min恢复，80%HRmax）作为同期训练中耐力训练的方式。功率自行车是一种以下肢有氧训练为主的运动，运动本身也是对腿部力量的一种刺激，因此，耐力训练对同期训练组下肢力量增长的贡献不应被忽视。无独有偶，Teodoro等[52]在同类研究中比较了3组不同训练强度、训练总量的同期训练模式对老年人神经肌肉适应性的影响，结果显示，力量训练负荷和训练总量的变化并未带来下肢最大力量和肌肉肥大的组间差异，提示在中高强度下，降低力量训练的总量仍能有效促进老年男性神经肌肉的显著改善。但也有研究[53-54]指出，力量训练总量的增加能促进老年人肌肉力量增长和导致肌肉肥大，表明训练总量的增加对神经肌肉适应性有重要意义。上述研究结果不一致的原因可能与受试者年龄差异相对较大（40～77岁）、干预周期不一（8～21周）有关，老年人可能需要更长的干预周期以增强肌肉对力量训练的适应。未来仍需足够数量的随机对照实验支持现有证据。
为探索同期训练不同干预模式是否为meta分析研究间的异质性来源，笔者基于训练频率和训练总量进行了亚组分析。训练频率为每周3次且力量训练总量降低的meta分析间呈现显著异质性，表明同期训练的训练频率和训练总量是影响肌肉适应性meta分析间异质性的部分原因。但由于纳入文献的数量有限，尚无法排除训练强度、受试者年龄和性别、耐力训练方式等因素对研究异质性产生的影响。此外，在方法学质量方面，由于干预手段为运动干预，难以对受试者和教练员实施盲法，部分研究未实施盲法或未在文中说明是否采取隐藏性分配手段，可能会增加偏倚的风险，成为meta分析的方法学异质性来源。
4. 结 论
相对于力量训练，同期训练能更有效地提升中老年人的静态力量、动态力量以及瘦体质量，肌肉适应能力未受耐力训练影响。在不同训练频率（每周2次 vs. 每周3次）下同期训练与单纯力量训练对下肢力量的刺激无显著不同；但就瘦体质量而言，每周3次同期训练更有利于降低体脂率。在力量训练总量相等的条件下，同期训练对下肢力量提升的效率高于力量训练，但鉴于纳入文献数量有限和研究间较高的异质性，仍需进一步研究以获取更多证据。
本文也具有一定局限性：纳入的文献为公开发表的文献，未将学位论文纳入分析，可能会造成一定的发表偏倚；本文的764名受试者均为社区来源的健康中老年人，因此研究结果更适用于无重大疾病或慢性疾病的中老年人；由于纳入的受试者年龄跨度较大，将各年龄段数据合并分析难以体现不同年龄段受试者的肌肉适应性特征，可能会对研究结果产生一定影响；鉴于相关文献数量有限，未能将神经肌肉单位募集率、EMG、肌肉活检等指标纳入分析，全面评价同期训练对中老年人群神经肌肉适应性的影响。此外，尽管本文通过亚组分析对异质性来源进行了分析，但由于纳入文献的数量有限，未能排除来源于不同训练类型、强度、顺序以及受试者特征的异质性。同期训练是一个复杂的研究领域，各个变量以及变量之间的相互作用均可能诱发机体对训练的不同适应，未来有必要进行更有力的随机对照实验，以进一步解决这一问题。
作者贡献声明：李冉：提出论文主题，设计论文框架，撰写论文；作者贡献声明：李小京：检索与整理文献，提取与核实资料，修改论文；作者贡献声明：胡雪、李谨良：检索与整理文献，提取与核实资料；作者贡献声明：高炳宏：审核论文，指导修改论文。 -
![]()
图 2 Cochrane偏倚风险评估
Figure 2. Analysis of the risk of bias in accordance with the Cochrane Collaboration Guidelines
![]()
图 3 同期训练和单纯力量训练对下肢最大力量的影响
Figure 3. Effect of concurrent training and strength training on maximal strength of lower body
![]()
图 4 同期训练和单纯力量训练对上肢最大力量的影响
Figure 4. Effect of concurrent training and strength training on upper body maximal strength
![]()
图 5 同期训练和单纯力量训练对静态力量的影响
Figure 5. Effect of concurrent training and strength training on static strength
![]()
图 6 同期训练和单纯力量训练对瘦体质量的影响
注：T、L、A分别表示躯干、下肢和上肢。
Figure 6. Effect of concurrent training and strength training on lean muscle mass
![]()
图 7 不同训练频率对下肢最大力量的影响
Figure 7. Effect of training frequency on lower body maximal strength
![]()
图 8 不同训练频率对瘦体质量的影响
注：T、L、A分别表示躯干、下肢和上肢。
Figure 8. Effect of training frequency on lean body mass
![]()
图 10 训练总量对瘦体质量的影响
注：T、L、A分别表示躯干、下肢和上肢。
Figure 10. Effect of training volume on lean body mass
表 1 纳入文献的基本特征
Table 1 Characteristics of the included studies
文献作者
（年份）分组 年龄
（M±SD）样本量 耐力训练 力量训练 内容 周期/
周频率/
（次·周−1）时长/
min强度 内容 周期/
周频率/
（次·周−1）时长/
min强度 Fahlman等[26]
（2007）CT 75.8±1.0 37 健步走 16 3 10～20 − 弹力带 16 3 − − ST 74.6±1.0 39 弹力带 16 3 − − Cortez-Cooper
等[27]（2008）CT 51.0±1.0 12 健步走/PB 13 2 30～45 60%～75% 储备心率 RA 13 2 30～45 50%～70%
1 RMST 52.0±2.0 13 RA 13 3 30～45 50%～70%
1 RMKaravirta
等[18]（2011a）CT 56.0±7.0 30 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，10 min AT～ANT+5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，60 min<AT
15～21周：第1节，10 min AT～
ANT+5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，90 min<ATRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 56.0±6.0 25 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMSillanpää
等[28]（2009a）CT 56.3±6.8 15 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT的强度，逐渐过渡到>AT
8～14周：45 min<AT～>ANT 15～21周：60～90 min最大耐力RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMST 54.1±6.0 15 RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMSillanpää
等[29]（2009b）CT 48.9±6.8 18 PB 21 2 60～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，<AT～>ANT；第2节，60 min<AT强度
15～21周：第1节，90 min<AT；第2节，60 min<AT～>ANTRA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMST 50.8±7.9 17 RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMCadore等[12]
（2010）CT 66.8±4.8 8 PB 12 3 20～30 80%～100% HRVT RA 12 3 40 18～6 RM ST 64.0±3.5 8 RA 12 3 40 18～6 RM Holviala等[30]
（2010）CT 54.0±8.0 11 PB 21 2 30～90 1～4周：30 min<AT
5～7周：10 min<AT+10 min AT～ANT+10 min<AT
8～14周：15 min<AT+10 min AT～ANT+5 min >ANT
15～21周：30 min<AT+2×10 min AT～ANT+2×5 min>ANTRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 56.0±2.0 9 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMKaravirta
等[31]（2011b）CT 53.4±7.1 53 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，10 min AT～ANT+5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，60 min<AT
15～21周：第1节，10 min AT～
ANT+2×5 min>ANT+30 min
<AT；第2节，90 min<ATRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 54.9±7.3 48 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMLibardi等[32]
（2011）CT 48.5±5.3 11 健步走或跑步 16 3 30 50%～85% VO2peak RA 16 3 30 10～8 RM ST 48.6±5.0 12 RA 16 3 60 10～8 RM Holviala等[33]
（2012）CT 56.9±7.5 31 PB 21 2 30～90 1～4周：30 min<AT
5～7周：10 min<AT+10 min AT～ANT+10 min<AT
8～14周：15 min<AT+10 min AT～ANT+5 min>ANT+
15 min<AT
15～21周：30 min<AT+2×10 min AT～ANT+2×5 min>ANTRA 21 2 30～90 40%～85%
1 RMST 56.5±7.6 30 RA 21 2 30～90 40%～85%
1 RMSillanpää
等[34]（2012）CT 53.9±8.0 56 PB 21 2 30～90 1～4周：30 min<AT
5～7周：AT～ANT
8～14周：第1节，60 min<AT；第2节，45 min<AT～>ANT
15～21周：第1节，75～90 min<AT；第2节，50～60 min<AT～>ANTRA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMST 54.2±8.1 59 RA 21 2 60～90 40%～90%
1 RMCampos等[35]
（2013）CT 64.0±3.6 10 健步走 12 3 20～30 65%～85% HRmax RA 12 3 − 20～4 RM ST 70.0±6.3 4 RA 12 3 − Donges等[36]
（2013）CT 46.2±1.4 13 PB+椭圆机 12 3 20～30 75%～80% 预测HRmax RA 12 3 较力量组减半 75%～80%
1 RMST 51.7±2.1 13 RA 12 3 75%～80%
1 RMKaravirta
等[37]（2013）CT 49.0±6.0 21 PB 21 2 30～90 1～7周：30 min<AT
8～14周：第1节，10 min AT～ANT+5 min>ANT+
30 min<AT；第2节，60 min<AT
15～21周：第1节，30 min<AT+2×
10 min AT～ANT+2×5 min>ANT；第2节，90 min<ATRA 21 2 − 40%～85%
1 RMST 52.0±8.0 26 RA 21 2 − 40%～85%
1 RMDouda等[38]
（2015）CT 65.6±4.9 10 有氧
舞蹈36 3 15 60%～75% 预测HRmax 自重训练、健身棒、哑铃 36 3 15 − ST 62.1±4.1 10 自重训练、弹力带、健身棒、哑铃 36 3 30 − Mohammadi
等[39]（2018）CT 46.7±4.2 11 跑步机+拉伸 12 3 20～30 60%～75% HRmax RA 12 3 − 60%～80%
1 RMST 49.5±7.6 12 RA 12 2~3 − 60%～80% 1RM Timmons等[40]
（2018）CT 69.2±2.7 21 椭圆机+PB 12 3 3×4 80% HRmax RA 12 3 12 ≥ 60%
1 RMST 69.6±4.9 21 RA 12 3 24 ≥60%
1 RMSchroeder
等[41]（2019）CT 58.0±7.0 18 跑步机+PB 8 3 30 40%～70%储备心率 RA 8 3 30 20～10 RM ST 57.0±9.0 17 RA 8 3 60 20～10 RM 注： CT表示同期训练组，ST表示力量训练组；AT表示有氧阈值，ANT表示无氧阈值；PB表示功率自行车，RA表示抗阻器械；−表示未说明。 
下载: 导出CSV
-
[1] DORRENS J,RENNIE M J. Effects of ageing and human whole body and muscle protein turnover[J]. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,2003,13(1):26-33
[2] HURLEY B F. Age, gender, and muscular strength[J]. The Journals of Gerontology. Series A, Biological Sciences and Medical Sciences, 1995, 50: 41-44
[3] 王光平,张开发.抗阻训练对老年人肌肉力量影响的元分析[J]. 体育学刊,2011,18(5):132-138 doi: 10.3969/j.issn.1006-7116.2011.05.030 [4] PETERSON M D,RHEA M R,SEN A,et al. Resistance exercise for muscular strength in older adults:A meta-analysis[J]. Ageing Research Reviews,2010,9(3):226-237 doi: 10.1016/j.arr.2010.03.004
[5] 江婉婷,王兴,王光旭,等.抗阻运动对中老年女性下肢肌肉力量及功能干预效果的Meta分析[J]. 首都体育学院学报,2019,31(3):272-280 [6] CUNHA P M,TOMELERI C M,NASCIMENTO M,et al. Improvement of cellular health indicators and muscle quality in older women with different resistance training volumes[J]. Journal of Sports Sciences,2018,36(24):2843-2848 doi: 10.1080/02640414.2018.1479103
[7] DAMAS F,LIBARDI C A,UGRINOWITSCH C. The development of skeletal muscle hypertrophy through resistance training:The role of muscle damage and muscle protein synthesis[J]. European Journal of Applied Physiology,2018,118(3):485-500 doi: 10.1007/s00421-017-3792-9
[8] CADORE E L,PINTO R S,BOTTARO M,et al. Strength and endurance training prescription in healthy and frail elderly[J]. Aging and Disease,2014,5(3):183-195
[9] WILLINGHAM T B,MELBOURN J,MOLDAVSKIY M,et al. Effects of treadmill training on muscle oxidative capacity and endurance in people with multiple sclerosis with significant walking limitations[J]. International Journal of MS Care,2019,21(4):166-172 doi: 10.7224/1537-2073.2018-021
[10] GARBER C E,BLISSMER B,DESCHENES M R,et al. American College of Sports Medicine position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory,musculoskeletal,and neuromotor fitness in apparently healthy adults:Guidance for prescribing exercise[J]. Medicine and Science in Sports and Exercise,2011,43(7):1334-1359 doi: 10.1249/MSS.0b013e318213fefb
[11] BELL G J,SYROTUIK D,MARTIN T P,et al. Effect of concurrent strength and endurance training on skeletal muscle properties and hormone concentrations in humans[J]. European Journal of Applied Physiology,2000,81(5):418-427 doi: 10.1007/s004210050063
[12] CADORE E L,PINTO R S,LHULLIER F L R,et al. Physiological effects of concurrent training in elderly men[J]. International Journal of Sports Medicine,2010,31(10):689-697 doi: 10.1055/s-0030-1261895
[13] HÄKKINEN K,ALEN M,KRAEMER W J,et al. Neuromuscular adaptations during concurrent strength and endurance training versus strength training[J]. European Journal of Applied Physiology,2003,89(1):42-52 doi: 10.1007/s00421-002-0751-9
[14] HICKSON R C. Interference of strength development by simultaneously training for strength and endurance[J]. European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology,1980,45(2-3):255-263 doi: 10.1007/BF00421333
[15] DUDLEY G A,DJAMIL R. Incompatibility of endurance- and strength-training modes of exercise[J]. Journal of Applied Physiology ,1985,59(5):1446-1451 doi: 10.1152/jappl.1985.59.5.1446
[16] HUNTER G,DEMMENT R,MILLER D. Development of strength and maximum oxygen uptake during simultaneous training for strength and endurance[J]. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness,1987,27(3):269-275
[17] KRAEMER W J,PATTON J F,GORDON S E,et al. Compatibility of high-intensity strength and endurance training on hormonal and skeletal muscle adaptations[J]. Journal of Applied Physiology ,1995,78(3):976-989 doi: 10.1152/jappl.1995.78.3.976
[18] KARAVIRTA L,HÄKKINEN A,SILLANPÄÄ E,et al. Effects of combined endurance and strength training on muscle strength,power and hypertrophy in 40-67-year-old men[J]. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,2011,21(3):402-411
[19] CADORE E L,IZQUIERDO M. New strategies for the concurrent strength-,power-,and endurance-training prescription in elderly individuals[J]. Journal of the American Medical Directors Association,2013,14(8):623-624 doi: 10.1016/j.jamda.2013.04.008
[20] CADORE E L,IZQUIERDO M,ALBERTON C L,et al. Strength prior to endurance intra-session exercise sequence optimizes neuromuscular and cardiovascular gains in elderly men[J]. Experimental Gerontology,2012,47(2):164-169 doi: 10.1016/j.exger.2011.11.013
[21] REID K F,FIELDING R A. A critical determinant of physical functioning in older adults[J]. Exercise and Sport Sciences Reviews,2012,40(1):4-12 doi: 10.1097/JES.0b013e31823b5f13
[22] HENWOOD T R,RIEK S,TAAFFE D R. Strength versus muscle power-specific resistance training in community-dwelling older adults[J]. The Journals of Gerontology:Series A,2008,63(1):83-91 doi: 10.1093/gerona/63.1.83
[23] MURLASITS Z,KNEFFEL Z,THALIB L. The physiological effects of concurrent strength and endurance training sequence:A systematic review and meta-analysis[J]. Journal of Sports Sciences,2018,36(11):1212-1219 doi: 10.1080/02640414.2017.1364405
[24] GÄBLER M,PRIESKE O,HORTOBÁGYI T,et al. The effects of concurrent strength and endurance training on physical fitness and athletic performance in youth:A systematic review and meta-analysis[J]. Frontiers in Physiology,2018,9:1057
[25] HIGGINS J P T,THOMPSON S G,DEEKS J J,et al. Measuring inconsistency in meta-analyses[J]. BMJ ,2003,327(7414):557-560 doi: 10.1136/bmj.327.7414.557
[26] FAHLMAN M,MORGAN A,MCNEVIN N,et al. Combination training and resistance training as effective interventions to improve functioning in elders[J]. Journal of Aging and Physical Activity,2007,15(2):195-205 doi: 10.1123/japa.15.2.195
[27] CORTEZ-COOPER M Y,ANTON M M,DEVAN A E,et al. The effects of strength training on central arterial compliance in middle-aged and older adults[J]. European Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation,2008,15(2):149-155 doi: 10.1097/HJR.0b013e3282f02fe2
[28] SILLANPÄÄ E,HÄKKINEN A,PUNNONEN K,et al. Effects of strength and endurance training on metabolic risk factors in healthy 40-65-year-old men[J]. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,2009,19(6):885-895
[29] SILLANPÄÄ E,LAAKSONEN D E,HÄKKINEN A,et al. Body composition,fitness,and metabolic health during strength and endurance training and their combination in middle-aged and older women[J]. European Journal of Applied Physiology,2009,106(2):285-296 doi: 10.1007/s00421-009-1013-x
[30] HOLVIALA J,HÄKKINEN A,KARAVIRTA L,et al. Effects of combined strength and endurance training on treadmill load carrying walking performance in aging men[J]. Journal of Strength and Conditioning Research,2010,24(6):1584-1595 doi: 10.1519/JSC.0b013e3181dba178
[31] KARAVIRTA L,HÄKKINEN K,KAUHANEN A,et al. Individual responses to combined endurance and strength training in older adults[J]. Medicine and Science in Sports and Exercise,2011,43(3):484-490 doi: 10.1249/MSS.0b013e3181f1bf0d
[32] LIBARDI C A,SOUZA G V,GÁSPARI A F,et al. Effects of concurrent training on interleukin-6,tumour necrosis factor-alpha and C-reactive protein in middle-aged men[J]. Journal of Sports Sciences,2011,29(14):1573-1581 doi: 10.1080/02640414.2011.609896
[33] HOLVIALA J,KRAEMER W J,SILLANPÄÄ E,et al. Effects of strength,endurance and combined training on muscle strength,walking speed and dynamic balance in aging men[J]. European Journal of Applied Physiology,2012,112(4):1335-1347 doi: 10.1007/s00421-011-2089-7
[34] SILLANPÄÄ E,HÄKKINEN K,HOLVIALA J,et al. Combined strength and endurance training improves health-related quality of life in healthy middle-aged and older adults[J]. International Journal of Sports Medicine,2012,33(12):981-986 doi: 10.1055/s-0032-1311589
[35] CAMPOS A L P,DEL PONTE L S,CAVALLI A S,et al. Efeitos do treinamento concorrente sobre aspectos da saúde de idosas[J]. Revista Brasileira De Cineantropometria e Desempenho Humano,2013,15(4):437-447
[36] DONGES C E,DUFFIELD R,GUELFI K J,et al. Comparative effects of single-mode vs. duration-matched concurrent exercise training on body composition,low-grade inflammation,and glucose regulation in sedentary,overweight,middle-aged men[J]. Applied Physiology,Nutrition,and Metabolism,2013,38(7):779-788 doi: 10.1139/apnm-2012-0443
[37] KARAVIRTA L,COSTA M D,GOLDBERGER A L,et al. Heart rate dynamics after combined strength and endurance training in middle-aged women:Heterogeneity of responses[J]. PLoS One,2013,8(8):e72664 doi: 10.1371/journal.pone.0072664
[38] DOUDA H T,KOSMIDOU K V,SMILIOS I,et al. Community-based training-detraining intervention in older women:A five-year follow-up study[J]. Journal of Aging and Physical Activity,2015,23(4):496-512 doi: 10.1123/japa.2013-0241
[39] MOHAMMADI H R,KHOSHNAM M S,KHOSHNAM E. Effects of different modes of exercise training on body composition and risk factors for cardiovascular disease in middle-aged men[J]. International Journal of Preventive Medicine,2018,9:9 doi: 10.4103/ijpvm.IJPVM_209_16
[40] TIMMONS J F,MINNOCK D,HONE M,et al. Comparison of time-matched aerobic,resistance,or concurrent exercise training in older adults[J]. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,2018,28(11):2272-2283
[41] SCHROEDER E C,FRANKE W D,SHARP R L,et al. Comparative effectiveness of aerobic,resistance,and combined training on cardiovascular disease risk factors:A randomized controlled trial[J]. PLoS One,2019,14(1):e0210292 doi: 10.1371/journal.pone.0210292
[42] AAGAARD P,SUETTA C,CASEROTTI P,et al. Role of the nervous system in sarcopenia and muscle atrophy with aging:Strength training as a countermeasure[J]. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,2010,20(1):49-64
[43] CADORE E L,IZQUIERDO M,CONCEIÇÃO M,et al. Echo intensity is associated with skeletal muscle power and cardiovascular performance in elderly men[J]. Experimental Gerontology,2012,47(6):473-478 doi: 10.1016/j.exger.2012.04.002
[44] IZQUIERDO M,IBAÑEZ J,HAKKINEN K,et al. Once weekly combined resistance and cardiovascular training in healthy older men[J]. Medicine and Science in Sports and Exercise,2004,36(3):435-443 doi: 10.1249/01.MSS.0000117897.55226.9A
[45] 常凤.中年2型糖尿病患者有氧运动结合原地深蹲抗阻训练方案及其干预效果研究[J]. 中国全科医学,2018,21(24):2980-2986 [46] 王光旭,王兴,陈新丽.不同形式运动对2型糖尿病患者糖化血红蛋白百分比和部分体成分影响的Meta分析[J]. 体育科学,2016,36(10):56-66 [47] CADORE E L,IZQUIERDO M,PINTO S S,et al. Neuromuscular adaptations to concurrent training in the elderly:Effects of intrasession exercise sequence[J]. Age,2013,35(3):891-903 doi: 10.1007/s11357-012-9405-y
[48] WILSON J M,MARIN P J,RHEA M R,et al. Concurrent training:A meta-analysis examining interference of aerobic and resistance exercises[J]. Journal of Strength and Conditioning Research,2012,26(8):2293-2307 doi: 10.1519/JSC.0b013e31823a3e2d
[49] FERRARI R,KRUEL L F M,CADORE E L,et al. Efficiency of twice weekly concurrent training in trained elderly men[J]. Experimental Gerontology,2013,48(11):1236-1242 doi: 10.1016/j.exger.2013.07.016
[50] FERRARI R,FUCHS S C,KRUEL L F M,et al. Effects of different concurrent resistance and aerobic training frequencies on muscle power and muscle quality in trained elderly men:A randomized clinical trial[J]. Aging and Disease,2016,7(6):697-704 doi: 10.14336/AD.2016.0504
[51] LEVERITT M,ABERNETHY P J,BARRY B K,et al. Concurrent strength and endurance training[J]. Sports Medicine,1999,28(6):413-427 doi: 10.2165/00007256-199928060-00004
[52] TEODORO J L,DA SILVA L X N,FRITSCH C G,et al. Concurrent training performed with and without repetitions to failure in older men:A randomized clinical trial[J]. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,2019,29(8):1141-1152
[53] DA SILVA L X N,TEODORO J L,MENGER E,et al. Repetitions to failure versus not to failure during concurrent training in healthy elderly men:A randomized clinical trial[J]. Experimental Gerontology,2018,108:18-27 doi: 10.1016/j.exger.2018.03.017
[54] RADAELLI R,BOTTON C E,WILHELM E N,et al. Time course of low- and high-volume strength training on neuromuscular adaptations and muscle quality in older women[J]. Age,2014,36(2):881-892 doi: 10.1007/s11357-013-9611-2
-
期刊类型引用(2)
1. 范志伟. 有氧联合不同强度抗阻对糖脂代谢影响的Meta分析. 湖北体育科技. 2023(10): 938-944 . 
百度学术
2. 陈钢锐，肖爱华，秦学林. 基于无创肌肉诊断技术对花剑运动员下肢肌肉状态测试的应用研究. 南京体育学院学报. 2022(07): 50-54 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 599
- HTML全文浏览量: 417
- PDF下载量: 75
- 被引次数: 7