现实主义评估法：大型体育赛事遗产及影响评估的新方法
-
-
近年来，现实主义评估法被国际体育社会科学界学者广泛应用于体育政策干预和项目评价。英国拉夫堡大学的Ian Henry教授团队在多项与大型体育赛事遗产和影响相关的研究中采用该方法。就研究范式而言，该方法试图避免陷入实证主义与相对主义之争，在本体论上坚定科学实在论的立场，在认识论上则认同现实主义的基本假设。该方法认为，政策或项目的执行结果是通过环境与机制相互作用动态产生的，因此侧重考察项目在特定背景（context）下如何产生影响机制（mechanism）及其带来的效果（outcome）。以将该方法应用于“2012年伦敦奥运会对非举办地区（英国莱斯特郡）的遗产及影响评估研究”为例，其中1个子项目是“评估伦敦奥运会对非举办地的体育遗产”，即评估莱斯特郡当地体育机构利用奥运会产生的影响所开展的促进体育参与的项目“工作场所挑战计划”（WCP）。主要步骤和分析内容包括：①对WCP的项目属性进行界定，明确其是2012年伦敦奥运会的直接产物还是间接产物；②分析WCP受2012年伦敦奥运会净影响（net impact）的4个关键变量，即渗漏量（leakage）、置换（displacement）、替代（substitution）、乘数效应（multiplier effect），进而精确评估奥运会的影响范围；③采用“背景（C）+机制（M）=效果（O）”（COM）的解释框架对WCP影响参与者身体活动的情况进行分组比较；④采用COM对来自不同类型单位的WCP参与者情况进行比较，分析其受奥运会影响的差异。简言之，与传统的输入-输出（input-output）式的评价方法不同，COM能更好地发挥赛事影响评估的诠释作用，也能更精准地鉴别和评估大型赛事的影响及遗产。
采用现实主义评估法对我国学者开展大型体育赛事遗产及影响评估研究有如下启示：①在评估目标上应从侧重“政策干预或政策项目产生的效果是什么”转向“在什么环境下，政策干预或项目如何或为什么以及对谁产生什么效应”；②在具体研究方法上，应采用定性、定量相结合的研究方法和多种数据收集、分析途径，如采用政策文本分析和对关键利益相关者的质性访谈相结合的方法，甄别具体什么政策及干预手段能产生积极的赛事影响和遗产；③通过现实主义评估法识别情景与机制间的“真实”联系，进而为政策制定者和实施者提供建议。此外，该方法不仅可应用于体育项目和体育赛事评估实践，在特定体育文化干预措施和影响因素的评价中也可得到广泛应用。
计量
- 文章访问数: 147
- HTML全文浏览量: 95
- PDF下载量: 35
下载: