体育学研究新路径——定性比较分析及其应用前瞻
-
-
定性比较分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA）是近年来在政治学、社会学、管理学、经济学等社会科学领域兴起的一种以布尔代数和集合理论为基础，以挖掘充分必要条件组合为目的的方法论体系。与传统的定量研究方法相比，其优势和特征如下：聚焦研究自变量和结果变量间的非对称性关系；关注因素组合路径而非独立变量；用模糊集合替代变量的精准测量；分析过程与理论密切互动。与定性研究方法相比，其优势和特征如下：在研究结果的推广效度上实现了“中等”程度的普适性；在研究过程的操作上具有更高的透明性。
体育领域中存在大量多重诱因形成的复杂现象和案例，采取组态视角进行研究，能够将案例导向型的定性分析和变量导向型的定量分析相结合，用规范的方法提取案例中的丰富信息并形成简约的表述，以此探索相应结果的多元前因条件组合。QCA在体育领域不同层面的议题上都具有广阔的应用前景。例如：在宏观层面，María等以23个欧盟国家为样本，通过线性回归和模糊集QCA研究了体育与相关因素对欧盟国家竞争力（人均GDP和创新绩效）影响的组合路径。在中观层面，Clausen等对国际体育单项联会实现商业化的组态条件进行研究，提炼了战略规划、专业化、使用社交媒体和低责任性4个前因条件。在微观层面，Daniele等研究了参赛者对极限体育赛事满意度实现的可能组合，表明与事件相关的属性（信任、形象、态度）以及参与者心理相关的属性（感觉寻求、感知控制）共同参与了所有路径组合。
QCA的注入为研究和理解复杂的体育现象提供了崭新的理论视角，有利于拓展体育学科方法论体系。然而，在应用时应注意以下问题：① QCA并非完美无瑕，存在变量的定性划分标准较为主观、条件变量的数量受限、案例敏感性较高等缺陷，应针对QCA的案例要求以及研究情境进行仔细甄别，避免盲目应用。② QCA充分吸收了传统定性研究方法和定量研究方法的优势，但不能替代它们，因为不同的方法呈现出不同的研究逻辑和目标，应根据研究需要进行选择，努力推动QCA与现有的定量研究方法和定性研究方法的整合，实现不同方法研究结论的互证和补充。此外，学者们应对接体育学科的实际问题，积极推动QCA与体育学科特征的融合。
-
期刊类型引用(3)
1. 邹佳敏，郑国豪. 组态视角下城市公园供给对全民健身参与水平的影响机制研究. 体育科技文献通报. 2024(05): 80-83 . 
百度学术
2. 邢文明，殷丹，刘经典，陈继丽. QCA方法在信息资源管理学科中的应用：现状、场景、价值. 数字图书馆论坛. 2024(07): 1-10 . 百度学术
3. 王峰，蒋韬成，郑国华，马晓. 欧盟国家促进大众身体活动的路径选择及启示——基于模糊集定性比较分析的研究. 西安体育学院学报. 2023(03): 272-286 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 245
- HTML全文浏览量: 446
- PDF下载量: 97
- 被引次数: 5
下载: