二维码

中文体育类核心期刊

中国人文社会科学期刊AMI综合评价(A刊)核心期刊

《中文社会科学引文索引》(CSSCI)来源期刊

美国《剑桥科学文摘》(CSA)收录期刊

中国高校百佳科技期刊

欧盟体育卫星账户的理论框架、指标体系与实践应用

梁斌, 夏忠梁, 陈洪

梁斌, 夏忠梁, 陈洪. 欧盟体育卫星账户的理论框架、指标体系与实践应用[J]. 上海体育学院学报 , 2017, 41(6): 4-9, 41. DOI: 10.16099/j.sus.2017.06.002
引用本文: 梁斌, 夏忠梁, 陈洪. 欧盟体育卫星账户的理论框架、指标体系与实践应用[J]. 上海体育学院学报 , 2017, 41(6): 4-9, 41. DOI: 10.16099/j.sus.2017.06.002
LIANG Bin, XIA Zhongliang, CHEN Hong. Theoretical Framework, Indicator System and Practical Application of EU Sport Satellite Account[J]. Journal of Shanghai University of Sport, 2017, 41(6): 4-9, 41. DOI: 10.16099/j.sus.2017.06.002
Citation: LIANG Bin, XIA Zhongliang, CHEN Hong. Theoretical Framework, Indicator System and Practical Application of EU Sport Satellite Account[J]. Journal of Shanghai University of Sport, 2017, 41(6): 4-9, 41. DOI: 10.16099/j.sus.2017.06.002

欧盟体育卫星账户的理论框架、指标体系与实践应用

基金项目: 

国家社会科学基金资助项目 14BTY019

天津市高校人文社科项目 20142611

重庆工商大学科研项目 1551006

详细信息
    作者简介:

    梁斌(1977-), 男, 山西运城人, 重庆工商大学副教授, 博士; Tel.:(023)62769914, E-mail:simplelifeok@163.com

  • 中图分类号: G80-05

Theoretical Framework, Indicator System and Practical Application of EU Sport Satellite Account

  • 摘要: 对欧盟体育卫星账户建立背景、发展历程、理论构建、指标体系及实践应用进行研究。认为:欧盟各国通过Vilnius体育概念、相似性测试法和体育增加值等指标为欧盟体育卫星账户的建立构建了完备的理论、方法和实践框架;基于体育卫星账户,实现了一国体育产业发展的内部比较,多国体育产业发展的横向比较,并能提供制订体育产业发展战略的各种现实依据。欧盟各国已建立的体育卫星账户具备功能性取向、基本概念和统计方法统一、使用与供给表动态性等特点。
    Abstract: This paper conducted the research on the background, development, theoretical construction, indicator system and practical application of Sport Satellite Account(SSA).The result showed that EU countries constructed a systematical SSA framework by means of Vilnius sport concept, indicators such as sport added-value and resemblance test.Based on SSA, EU countries carried out the comparison between the sport industry and other domestic sectors, as well as the comparison of the sport industry among different countries and thus found the facts supporting the policy making for the sport industry.Meanwhile, EU SSA is characteristic of functional orientation, the consistency between the basic concepts and statistical methods, as well as the dynamic use and supply tables.
  • 自2014年10月20日国务院下发《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》以来, 中央政府关于体育产业发展的利好政策持续释放, 同时, 各省区市关于支持体育产业的政策措施不断实施。在良好的宏观环境驱使下, 我国体育产业迎来了黄金发展期。为合理预估我国体育产业发展规模与质量, 科学界定体育产业的统计范围, 国家统计局于2015年9月6日公布实施新的“国家体育产业统计分类”。因此, 研究更为准确、科学、可实施的体育产业统计手段与方法尤为迫切, 这对于国家和市场准确把握体育产业投资规模与投资领域, 洞察体育产业与国民经济中各产业部门之间的联系, 掌握体育产业对国民经济的贡献率等均具有重要意义。为此, 本文探讨了欧盟体育卫星账户(SSA)的建立背景、发展进程、理论构建、指标系统及实践应用等, 为我国体育产业统计提供参考。

    在联合国国民账户93版(SNA93)的中心框架分类和账户中, 每个单位、交易、产品和目的都有一个特定位置, 而且只有一个位置, 这些位置的固定导致了其外延不足。基于此, 联合国提出针对某些重要领域, 如文化、教育、体育、旅游、资源环境保护研究与开发、运输等, 可以建立与中心框架不完全统一的附属框架, 即“卫星账户”, 解决其未在国民账户的核心框架中得到充分描述和测量的问题, 同时保持与核心框架的兼容性。因此, 有效建立各种相关的卫星账户, 如SSA等, 有助于全面地、更接近地反映这些现象或与这些现象有关的产业在整个经济活动中的角色、贡献和影响力。

    欧盟及其成员国自20世纪70年代起着手开展研究和编制SSA。法国在1971年建立了第一个SSA, 随后德国也发布了自己的SSA, 欧盟也在1989年发布了体育经济统计数据。上述体育账户或经济统计在理论和方法上存在显著差异, 欧盟委员会在2006年成立了欧盟体育和经济工作组, 开始着手编制SSA, 以期建立一套能够统一度量体育产业综合评判的体系[1]。2007年, 《欧盟体育白皮书》指出:“欧盟委员会将与成员国通力合作, 最终适时建立欧盟SSA。”[2]在统一引导下, 奥地利于2009年建立起SSA, 随后塞浦路斯、波兰等国也推出了自己的SSA。

    体育概念是体育产业统计的基础与前提, 明确体育的概念并进一步遵循一致的概念和统计方法一直是欧盟体育与经济工作的重中之重。经过不懈努力, 2007年10月, 欧盟体育与经济工作组就体育的经济学概念达成了一致, 并确定为“体育的Vilnius概念”[3-4]。这一概念的确定, 标志着欧盟SSA的发展进入了统计实施阶段。Vilnius体育概念共包括3个层面, 即体育的统计概念、体育的狭义概念和体育的广义概念。这3个层次分别对应着与体育有着不同相关性关系的产品(CPA, 欧盟产品分类标准)和产业(NACE, 欧盟产业活动分类标准)。

    (1) 体育的统计概念。Vilnius体育的统计概念是指各种以体育活动作为主要业务的公司和组织所进行的各类经营活动, 这些活动被限定在欧盟NACE 92.6 Rev1.1类别中。NACE92.6也是整个NACE体系中唯一的体育专属类别。事实上, 体育的统计概念所包含范围正是欧盟NACE92.6体系中的各类体育活动(Sport Activities)。体育的统计概念所包含的产品和服务范围在各国可能存在分类形式上的差异, 不同的国家会根据NACE体系对本国的体育产业进行分类。以荷兰为例, 该国依据NACE体系制定了SBI体系(Standaard Bedrijfs Indeling), 该体系在主要层次上与NACE系统相一致。

    (2) 体育的狭义概念。体育的狭义概念包括两部分:①体育的统计概念所涉及的体育产品和服务, 这部分产品和服务具有完全的体育相关性; ②开展体育活动(产出)所使用的产品和服务(投入), 这部分产品和服务的体育相关性需要进一步确定。例如, 轿车(CPA 34.10.220)可能会被归入狭义概念, 但前提条件是, 只有具有体育相关性的赛车才能被纳入体育的狭义概念产品体系中。与体育的统计概念相比, 狭义概念额外包含了共222个CPA产品类别。

    (3) 体育的广义概念。广义体育概念所包括的内容更为广泛:①统计概念与狭义概念所指的产品和服务; ②与任何体育活动存在直接和间接关系的产品, 如体育电视节目、体育医疗和体育赛会交通服务等。与狭义概念相比, 广义体育概念多了176个CPA产品类别。

    Vilnius统计、狭义和广义体育概念可以被视为一种递进关系, 这有利于理解三者关系。人类体育形式的不断更新和活动范围的不断延展使得体育产品与3种体育概念之间的关系日趋复杂化和模糊化。基于此, 欧盟在2010年引入体育生产经营上下游关系体系(图 1)[5]。该体系在体育产品和体育概念之间构建出一个体育关系链。在此链条关系中, 体育的统计概念所涵盖的各种经营活动居于中间环节, 狭义体育概念所包含的特有产品和服务内容居于上游环节(Up Stream Sectors), 广义体育概念所包含的特有产品和服务居于下游环节(Down Stream Sectors)。

    图  1  体育生产经营上下游关系体系
    Figure  1.  Up and down stream framework of sport product

    其中, 体育的统计概念所包含的各类经营活动处于整个链条关系的中心环节, 是上游环节(将体育经营活动作为投入对象)和下游环节(将体育经营活动作为投入内容)得以顺利进行的核心环节。

    上游环节所对应的是狭义体育概念所包含的特有产品和服务。在整个链条关系中, 上游环节是将各类体育经营活动作为投入对象而提供各类产品和服务, 这些产品和服务是开展各类体育经营活动所必需的。以举办足球比赛为例, 中间环节的体育经营活动为足球比赛(中心环节, 体育的统计概念所包含内容), 为了顺利进行比赛, 需要场地、器材、资金、培训、商品销售和赛事广告等产品投入(狭义概念特有产品范畴)。这些产品和服务之间存在着各种交互作用, 足球比赛成为这些产品的投入对象, 而且这些产品和服务已经被视为现代足球比赛所不可缺少的投入。因此, 对于举办足球比赛而言, 上述一系列产品和服务都属于上游产品和服务(狭义概念特有产品范畴)。

    下游环节所对应的是广义体育概念所包含的特有产品和服务。在整个链条关系中, 下游环节是将各类体育经营活动作为投入内容而提供的各类产品和服务, 这些产品和服务并不一定是各类体育经营活动所必需的, 但是仍然可以依托各种体育产品和服务开展经济活动。以举办足球比赛为例, 足球比赛这一体育经营活动(中心环节, 体育的统计概念包含内容)可能会吸引电视等媒体转播、球迷旅游观赛、博彩、体育视频转播、健康锻炼和体育相关产品研发等一系列的经济活动, 这些经济活动之间也还会派生出其他各种经济活动, 足球比赛成为上述一系列活动的内容之一。这些活动与足球比赛之间并非是绝对的相互依存关系:一方面, 足球只是电视转播等活动的一种内容或这些活动众多形式的一种; 另一方面, 电视转播等活动也不会成为足球比赛举办的必需品, 即电视等媒体介入、博彩、旅游观赛等种种活动仅仅是足球比赛影响力扩张的媒介或形式, 而非决定足球比赛进行与否的必需品。

    根据Vilnius体育的统计、狭义和广义概念界定, 关于SSA的产品和服务体系可以形成一个完整的框架(图 2)[6]。支撑这个框架的一个重要概念是产品特性, 产品特性是国民经济核算体系(SNA93)中的重要概念, 在SSA中, 当一个产品被认为因为体育活动而被生产和消费时, 其就是具有显著体育特性的体育产品。

    图  2  Vilnius概念下体育产品与服务框架
    Figure  2.  Product and service framework under Vilnius framework

    体育的统计概念所包含的产品和服务是传统意义上的体育产业, 因此, 这部分可被认定为具有100%体育特性的产品和服务。狭义和广义体育概念中特有产品和服务的体育特性则需要进行确定。首先, 在狭义和广义的体育概念中也包含具有完全体育特性的产品和服务。例如, 高尔夫场地经营(狭义体育)或体育博彩(广义体育)。这些产品和服务也应该被包含在SSA中。其次, 一些本不具备体育特性的产品和服务可能会在特定的体育情景下被使用。这部分既可能被包括在狭义体育中, 也可能被包括在广义体育中。例如, 普通的T恤衫在诸如跑步的体育活动中获得使用, 就成为体育活动的必要投入(狭义体育); 大型体育赛会的交通服务也因此具备体育特性(广义体育)。

    随着社会复杂性、关联性的增加以及体育业态的迅猛发展与裂变, 在世界范围内, 越来越多的无法界定体育属性的“灰色”领域开始出现并形成了一定规模, 如何准确而统一地确定这些活动的体育相关性, 对于SSA的建立具有特别重要的意义[6]。以荷兰为首的国家使用了被称作“相似性测试”的方法进行相关性确定(图 3)。“身体活动”“竞技”和“休闲(嬉戏)”是3个关键标准。如果一项活动能够至少满足其中两项, 那么这项活动就可以被视为是体育活动。例如:当提到个人游艇活动时, 人们往往认为使用了很少的体力, 国际国内也没有正式的个人游艇组织比赛, 同时, 也没有统一的组织在为这项活动争取国际认可。因此, 个人游艇活动与体育之间的关系过于模糊, 不能被归入SSA。

    图  3  体育相关性的“相似性测试”
    Figure  3.  The resemblance test of sports similarity

    除了体育相关性的“相似性测试”, 为了使SSA的编制和使用更具准确性、科学性和比较性, 欧盟在确定体育相关性方面还设立了一些标准:①产品和服务的体育特性是确定体育相关性的最重要标准, 所有具有体育特性的产品和服务都应被归入SSA; ②对于非体育特性的产品和服务而言, 被使用的场景对于确定是否属于体育范畴非常重要, 如只有当普通T恤衫被用于体育活动时, 这些T恤衫才能被视为是体育产品; ③当无法确定相关性时, 可借助相似性测试进行确定; ④对于尚处于形成阶段的身体活动而言, 其属性尚无法确定, 相关产品有可能在未来才被纳入; ⑤一些源于体育, 却逐渐成为时尚或日常生活用品的产品不应该被纳入, 如从体育品牌演变成休闲品牌的SNEAKER鞋。

    欧盟SSA中确定了一系列重要的体育经济指标, 这些指标的概念和方法皆基于SNA93指标体系, 主要包括以下方面[6]

    (1) 体育最终支出。最终支出包括最终消费支出、资本构成总额、进口支出减去出口支出值。其中, 最终消费支出是由常住性居民或机构为满足个人或社区居民集体需要而消费产品或服务的支出, 可分为个人家庭、非营利组织和政府3类消费支出; 资本构成总额由固定资产总额和存货变动两大部分组成。在SSA中, 固定资产总额主要指的是“专属项目”, 如体育场所和设施。

    (2) 体育产品的进口和出口。家庭、为居民服务的非营利组织和政府所消费的与体育相关的进口产品均应进入SSA。体育相关出口包括由非常住人或单位(家庭、为居民服务的非营利组织和政府)所消费的所有体育相关出口产品。

    (3) 体育增加值。体育增加值是由生产商和负责销售体育相关产品的零售商创造的价值。它的一个重要作用是实现了该增加值与国家账户中的其他产业进行比较。

    (4) 体育生产总值。在欧盟SSA中, 体育生产总值是所有常住人口或单位生产活动获得的与体育有关的所有产品和服务。

    (5) 体育劳务指标。包括体育企业员工数量、体育从业人员和工作数量等指标。其中, 体育企业员工指与一家常住性的体育相关单位签订合同, 以劳动换取经济报酬的人士。体育从业人员包括:在体育相关产业中每周进行至少1 h有薪酬工作的人员; 未向社会保险和税务机构申报的合法体育相关工作人员; 暂时赋闲但仍从体育相关产业领取酬劳的人员。

    Vilnius概念的产品既包括体育相关产品, 也包括非体育相关产品。例如, 制衣产品包括了各类衣服, 并非所有的都是体育类的, 只有一部分是与体育相关的, 也只有这一小部分能够被纳入SSA中。这类产品可能在各个产品类别中比例不一,因此, 确定体育所占份额是制定全面而准确的SSA的重要步骤, 这一过程特别要考虑以下5个基本过程。

    (1) 确定最直接相关的体育产品类别。Vilnius概念涵盖了大约400种产品类别。首先要确定最具贡献力的体育产品。产品对体育经济的贡献力可从2个维度考量:规模和体育相关性。一些产品类别可能非常庞大, 但与体育的相关性不高; 一些产品类别较小, 但与体育有着高相关性。

    (2) 在每个产品类别中确定体育相关产品。首先, 根据国家账户, 所有产品类别包含的产品和服务都应获得描述, 然后确定何种产品是与体育相关的。在最终确定的体育相关产品种类中, 应包括所有具有体育特征的产品, 以及虽然不具有体育特征, 但在体育情景中获得使用的产品(如在跑步过程中穿着的休闲T恤衫)。

    (3) 相关和可靠的数据收集。一旦产品组的体育相关性被确定, 就需要寻找合适的数据。一般情况下可以采用国家统计局的大量数据, 其中包括家庭负担调查(家庭消费)、政府统计(政府消费)、产品统计(产品)和外贸统计(进出口)。同时, 可以采用一些社会组织的数据作为补充, 包括教育和健康统计、工业组织和体育协会数据, 甚至通过互联网获得的诸如市场调查数据等。

    (4) 计算体育份额。在欧盟各国编制SSA过程中, 对家庭消费、政府消费、产品、进口、出口、税收和补贴等数据分别进行统计和考量。如果产品类别中的体育产品的所有消费都是与体育相关的, 那么该体育货物消费中的体育份额就是100%;如果所有体育货物中的20%用于了中间消费, 同时没有进口和出口, 那么体育货物消费的体育份额就是80%。因为, 只有80%的体育货物用于最终消费。

    (5) 将数据应用于账户编制。最后一步是将体育比重数据应用于SSA供给和使用表中。

    国家账户体系的中心框架由供给和使用表(SUT)和机构部门账户构成。SUT在产业、产品和服务分类基础之上提供了经济活动的整个概览。欧盟SSA遵循国际统一的分类和核算标准, 供给与使用表是其中心框架, 通过供给与使用表, 从消费和供给方面对体育相关活动进行描述。在体育供给表中, 每个产品类别中的产品与服务均得到了描述。体育供给表中的每行描述了每个产品组的体育供给, 每列描述了每个产业的体育供给。体育使用表对经济活动中产品和服务的使用方式进行了描述。该表对中间消费和最终需求之间做出了区分。供给和使用表虽然是2个表, 却是统一和一致的:统一指的是在国家账户中分类和概念方式都是统一的; 一致是指产品的纳入与否都会符合供给与使用表的结构, 即总体供给和总体使用应相同。同时, 欧盟SSA还包括体育劳务统计表, 包含众多雇佣数据, 如工资、岗位数量、就业人数、自主经营人数和全时工作人数等。

    SSA的建立可以使人们能恰当地理解和评价体育活动和体育产业发展状况, 为体育发展政策的制定者提供客观、可靠和可比的体育经济数据, 成为一个有力的体育政策支持工具。表 1列出了英国2004—2010年部分行业的体育增加值, 通过SSA, 英国政府可以比较准确地掌握体育在整个国民经济中的地位。数据显示, 英国体育产业已经全面与国民经济体系中的众多产业出现交叉和融合。与传统的体育经济统计方法相比, SSA更加全面地体现了体育产业与其他众多产业之间的相互依赖, 也更加实际地反映了体育产业在整个国民经济中的重要性。而且, 不同阶段的数据比较更加清晰地体现了英国体育活动和产业的发展趋势, 反映了体育与整个国家大型活动之间的密切关系。如在2004—2010年, 英国建筑业的体育增加值连续大幅度增长, 这一时期正是英国伦敦奥运会准备期, 英国政府对体育场馆的修建和改善, 以及为奥运会进行的基础设施建设都大幅度提高体育增加值水平, 体现了大型体育赛会对国家经济巨大的推动和提升作用[7]

    表  1  英国2004—2010年部分行业体育增加值对比
    Table  1.  Comparison of British sport GVA in 2004—2010
    类别 2004—2008年增长幅度/% 2008年增加值/GBP 2010年增加值/GBP 2008—2010年增加幅度/%
    食品与饮料 2.4 11 400 15 380 34.9
    纺织 10.2 13 400 145 600 8.2
    服装 -16.5 9 600 12 930 34.7
    皮革/鞋业 -4.7 900 1 120 24.4
    制药 126.4 9 600 3 760 -60.8
    自行车 -0.8 4 700 5 200 10.6
    体育货物 -0.6 25 800 24 490 -5.1
    建筑业 284.2 63 500 83 560 31.5
    餐饮与酒店 11.5 59 000 56 770 -3.8
    旅行社 -27.2 48 100 61 660 28.2
    教育 22.6 165 100 128 730 -22.0
    健康 28.3 7 700 5 940 -22.9
    体育与休闲 -7.4 1 656 600 2 008 670 21.3
    其他 11.7 9 200 8 590 -6.6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    欧盟在SSA理论和实践方面制定统一标准的目的就是希望各国的体育统计体系遵从一致的标准, 希望SSA成为国际间对比体育经济贡献的一种工具。随着越来越多欧盟国家着手制定SSA, 欧盟成员国之间体育产业的横向比较和多维分析也渐趋频繁。表 2反映了奥地利、塞浦路斯、波兰、英国、荷兰和德国6个国家体育产业的规模及其经济重要性[8]。数据显示, 从体育就业和体育增加值总量上看, 德国的体育产业发展是6个国家中最强的, 但从占比看, 奥地利体育产业在国民经济中的重要性甚至超过了德国。结合奥地利SSA其他数据可以发现, 奥地利虽然不是一个体育大国, 在夏季运动项目上也没有出色的成绩, 但奥地利是冬季项目强国, 其冬季体育产业在国际市场上占据着重要位置, 体育相关产业的出口额占出口总额的2.2%。

    表  2  欧盟6国体育就业、体育增加值和家庭体育消费对比
    Table  2.  Comparison of sport employment, sport GVA and family expenditure in six EU countries
    国家 年份 就业数/万人 比例/% 增加值 比例 家庭消费×10-9/EUR 比例/%
    奥地利 2005 24.2 6.40 10.7 4.9 4.9 3.6
    塞浦路斯 2004 0.7 2.20 0.3 2.4 0.3 3.7
    波兰 2006 22.5 1.54 5.3 2.0 3.5 2.1
    英国 2006 63.2 2.50 39.9 2.3 35.2 2.9
    荷兰 2006 13.0 1.50 4.7 1.0
    德国 2008 176.6 4.40 73.1 3.3 87.2 6.6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2011—2012年, 欧盟以SSA的形式, 对包括德国和英国等在内的27个成员国的体育产业进行了研究, 并于2012年11月发布了《体育对经济增长和就业促进作用研究报告》[9]。在该报告中, 通过对27个成员国体育产业的整体分析和总结, 欧盟委员会提出体育产业发展政策的制定应充分考虑体育对于国民经济的4个重要作用。①体育是欧盟成员国重要的经济部门, 体育产业在国民经济的占比可与农业、林业和渔业的总和相比, 更为重要的是体育产业未来发展的后劲十足。②体育是一个相对劳动力密集的产业, 体育产业的发展将可能显著提高就业水平, 体育产业发展将是欧盟2020目标计划实现的重要动力。③体育被认为具备奢侈品经济特性, 其收入弹性大于1, 这就意味着体育产品和服务在收入水平相对低的欧盟成员国的发展速率大于收入水平相对高的欧盟成员国。体育产业这样的发展趋势将有利于欧盟成员国的经济收敛(收敛意味着发展水平较低的国家发展速度会更快, 即各国的发展水平会趋向接近), 从而降低欧盟成员国之间的经济不平衡性。④体育具有促进特殊增长的优势, 体育产品和服务与很多产业都存在融合, 可以帮助很多特殊性市场的形成和发展, 如英国的职业足球和博彩。

    对欧盟及其成员国而言, 建立SSA是希望能够将所有不属于体育最终支出的产品排除在外, 将所有与体育最终支出相关的产品纳入其中。简言之, 在构建SSA中采取的是功能性取向, 而不是制度性取向。因此, 欧盟及其成员国在SSA编制过程中, 首先关注的是描述体育相关的消费和产品, 并不描述整个产业的特点和属性。对欧盟而言, 产品是作为主业产品还是副业产品并不重要, 产业目前的主要活动包括哪些也不重要, 产品的体育相关性和所占比重才是各国关注的内容。

    欧盟SSA体系中, 首先科学地统一了“体育”相关的概念体系, 强调各种直接和非直接体育活动的基本概念、分类及理论框架的一致性。从概念体系看, 欧盟SSA对许多名词进行了统一的界定, 特别是对最基本的“体育”概念, 通过统计、狭义和广义体育概念的界定, 全面表述了体育的内涵和外延。同时, 在统一的理论框架基础之上, 欧盟SSA还遵循国际统一的分类和核算标准, 这种理论体系的统一和统计方法的一致使不同国家和地区间体育产业的横向比较成为可能。

    SSA从使用和供给方面对体育相关活动进行了描述。欧盟SSA工作组也是从使用和供给角度建立一系列概念、分类和特殊问题处理原则。在欧盟各国建立的SSA表式中, 最基本的即是“供给账户”和“使用账户”, 这2个账户的对应统计是SSA的基本结构, 成为卫星账户与国民账户相互联系的一种表达方式。同时, 欧盟委员会一直致力于将SSA开发成为一个发展的动态账户, 各国SSA也基本上是针对一个连续时期编制的, 这种连续信息有助于分析该时期体育活动的复杂性及其与其他活动的联系, 从而保证了对本国体育产业发展动态的纵向跟踪和比较, 为分析体育经济与本国整体经济的相关性提供科学数据。

    我国体育及相关产业统计分类是在国民经济行业分类基础上, 依托统计部门专业统计工作机制而形成的一种体育专门分类体系, 它有效解决了体育产业统计行业来源的理论依据问题[10]。然而, 随着国际体育产业发展的多元化和我国体育产业的全面升级, 体育及相关产业的范畴和边界必将不断扩展和更新。欧盟Vilnius体育概念及上、中和下游生产经营体系的确定为我国建立SSA确立了一个可借鉴的理论性概念框架, 也为后续账户编制、发展和扩展提供了一定的理论背景。在Vilnius体育概念基础上, 借助体育生产经营上下游关系, 可建立一个开放和合理的体系, 更加清晰地确立体育及相关产业统计核算与国民经济核算体系的关系, 探索全面纳入国民经济核算体系的途径。

    随着与各个行业之间的交叉, 体育已成为一个融合性极强的产业, 准确界定体育活动、体育产品和服务成为确定体育产业的一个重要环节。欧盟SSA在实践过程中使用的相似性测试和体育份额确定标准等都是具体而又行之有效的方法。这些方法对于界定很多模棱两可的活动的“体育性”具有实际意义。通过这些具体方法的运用, 准确界定各种具有“灰色”性质的活动, 既能保证SSA体系与时俱进、不断更新, 又能实现其合理性和准确性。

    SSA的核算目的, 不仅在于获取体育经济活动的各种数据, 更重要的是分析应用已有数据成果。当前, 众多国家将体育视为重要的经济增长点, 积极出台各种政策促进体育产业的进一步发展。然而, 传统体育产业统计已无法满足政府部门进一步认识和确定体育产业发展态势和差异的需求。而且, 在各国体育产业中, 一国体育产业内部各产品类别之间发展趋势并不相同, 存在着显著的发展差异。政府及政策制定者亟待清晰地认识和分析这种差异, 分析本国及他国体育产业发展的特性和共性, 并依此制定体育发展战略政策。SSA的建立正可以帮助解答“哪个产业与体育产业联系最为紧密”“哪些产业对体育增加值的贡献最大”“与他国相比, 本国体育产业具备哪些特色产品和服务”“制定体育产业发展战略和目标需要考虑哪些因素”等一系列反映体育产业发展水平和方向差异性的问题。

  • 图  1   体育生产经营上下游关系体系

    Figure  1.   Up and down stream framework of sport product

    图  2   Vilnius概念下体育产品与服务框架

    Figure  2.   Product and service framework under Vilnius framework

    图  3   体育相关性的“相似性测试”

    Figure  3.   The resemblance test of sports similarity

    表  1   英国2004—2010年部分行业体育增加值对比

    Table  1   Comparison of British sport GVA in 2004—2010

    类别 2004—2008年增长幅度/% 2008年增加值/GBP 2010年增加值/GBP 2008—2010年增加幅度/%
    食品与饮料 2.4 11 400 15 380 34.9
    纺织 10.2 13 400 145 600 8.2
    服装 -16.5 9 600 12 930 34.7
    皮革/鞋业 -4.7 900 1 120 24.4
    制药 126.4 9 600 3 760 -60.8
    自行车 -0.8 4 700 5 200 10.6
    体育货物 -0.6 25 800 24 490 -5.1
    建筑业 284.2 63 500 83 560 31.5
    餐饮与酒店 11.5 59 000 56 770 -3.8
    旅行社 -27.2 48 100 61 660 28.2
    教育 22.6 165 100 128 730 -22.0
    健康 28.3 7 700 5 940 -22.9
    体育与休闲 -7.4 1 656 600 2 008 670 21.3
    其他 11.7 9 200 8 590 -6.6
    下载: 导出CSV

    表  2   欧盟6国体育就业、体育增加值和家庭体育消费对比

    Table  2   Comparison of sport employment, sport GVA and family expenditure in six EU countries

    国家 年份 就业数/万人 比例/% 增加值 比例 家庭消费×10-9/EUR 比例/%
    奥地利 2005 24.2 6.40 10.7 4.9 4.9 3.6
    塞浦路斯 2004 0.7 2.20 0.3 2.4 0.3 3.7
    波兰 2006 22.5 1.54 5.3 2.0 3.5 2.1
    英国 2006 63.2 2.50 39.9 2.3 35.2 2.9
    荷兰 2006 13.0 1.50 4.7 1.0
    德国 2008 176.6 4.40 73.1 3.3 87.2 6.6
    下载: 导出CSV
  • [1]

    SIRC.Sport satellite account for the UK[R].Sport Industry Research Center, Sheffield Hallam University, 2004:3 http://repository.liv.ac.uk/2008515/

    [2]

    CEC.White paper on sport.com[R].Commission of the European Communities, Brussels, 2007:10 http://www.mendeley.com/research/livro-branco-sobre-o-desporto/

    [3]

    SpEA.The Vilnius definition of sport, official manual[R].Sports Econ Austria Institute of Sports Economics Vienna, 2007:3-7 https://issuu.com/vilniustourism/docs/meet-in-vilnius-2017

    [4]

    Panagouleas T, Kokolakakis T.A manual for the construction of a sport satellite account (SSA)[R].Sport Industry Research Centre at Sheffield Hallam University, 2012:1-5 http://www.jstage.jst.go.jp/article/sposun/27/2/27_2_185/_article

    [5]

    Gratton C, Kokolakakis T.A satellite account for sport:The European project[R].Sports:Economic, Management, Marketing & Social Aspects, 2011:25 https://www.gov.uk/government/collections/sport-satellite-account-for-the-uk-statistics

    [6]

    CBS.Methodological manual for a sport satellite account[R].Statistics Netherland, 2012:11-15 http://www.oecd.org/cfe/tourism/tourismsatelliteaccountrecommendedmethodologicalframework.htm

    [7]

    DCMS.Sport satellite account for the UK[R].The Department for Culture, Media & Sport, University of Liverpool, 2015:11 https://www.gov.uk/government/collections/sport-satellite-account-for-the-uk-statistics

    [8]

    Ahlert G.The German sport satellite accounts (SSA)[R].GWS Discussion Paper, 2013:15 https://ideas.repec.org/p/gws/dpaper/13-4.html

    [9]

    European Commission.Study on countribution of sport to economic growth and employment in the EU[R].European Commission, Brussel, 2012:4-5 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173126815000029

    [10] 张立.对体育产业统计与国民经济统计体系间关系的认识[J].体育文化导刊, 2009(10):70-74 doi: 10.3969/j.issn.1671-1572.2009.10.018
  • 期刊类型引用(3)

    1. 郑姗姗,杨建州,郑珍远. 基于投入产出表的体育卫星账户编制及其应用. 统计与决策. 2023(24): 11-16 . 百度学术
    2. 王勇,李明颢,师琴娜. 欧盟体育卫星账户:探索历程、核算理论与应用价值. 统计研究. 2022(04): 147-160 . 百度学术
    3. 张颖慧,邢尊明. 体育产业统计分类的内在逻辑与统计范围的边界控制研究. 天津体育学院学报. 2020(06): 666-671+728 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(3)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  125
  • HTML全文浏览量:  83
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 7
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-04
  • 修回日期:  2017-04-12
  • 发布日期:  2017-11-19
  • 刊出日期:  2017-11-19

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭