Brain Plasticity of Table Tennis Athletes Based on Dynamic Amplitude of LowFrequency Fluctuation Method
-
摘要:目的 利用静息态功能磁共振成像（rs-fMRI）技术，选取动态低频振荡振幅（dynamic amplitude of lowfrequency fluctuation，dALFF）方法，动态探测不同训练程度的乒乓球运动员脑功能活动的可塑性变化，以更精确地分析乒乓球项目特征，并为乒乓球运动员的训练监控与评价提供科学依据。方法 招募乒乓球专业队运动员、专业体育院校乒乓球专项学生以及性别、年龄与之匹配的普通被试，分别进行乒乓球训练情况调查。采集3组被试rs-fMRI相关数据，计算大脑dALFF指标并进行方差分析，提取差异脑区的dALFF值做双样本t检验并做Bonferroni校正；同时分别将组间差异脑区dALFF值与运动员周训练时长进行Pearson相关分析。结果 3组被试左侧小脑及左侧颞中回的dALFF值均有显著差异[（体素P < 0.01，团块P < 0.05，高斯随机场（GRF）校正，体素>40]。事后检验发现，大学生运动员/专业运动员左侧小脑dALFF值均显著高于普通被试（P < 0.05），大学生运动员左侧颞中回dALFF值显著高于其他2组被试（P < 0.05），且均呈现大学生运动员>专业运动员>普通被试的变化趋势。专业运动员左侧小脑及左侧颞中回dALFF值与周训练时长均不存在相关性（P>0.05），而大学生运动员左侧小脑及左侧颞中回dALFF值与周训练时长呈显著负相关（r值分别为-0.4382和-0.4115，均P < 0.05）。结论 乒乓球运动可以引起大脑可塑性变化。乒乓球运动员在不同训练程度下可发生大脑（快速）运动平衡和视觉运动协调相关脑区的功能变化，其局部脑区脑自发活动的变异性在运动训练前期强于后期，且随着训练时长的增加，脑自发活动趋于稳定。
-
关键词:
- 乒乓球运动员 /
- 动态低频振荡振幅 /
- 脑可塑性 /
- 静息态功能磁共振成像
Abstract:Objective It was explored that the brain plasticity mechanism caused by table tennis can make good contributions to analyzing the insight features of table tennis itself, which will provide potent scientific basis for table tennis training, monitoring and evaluation. Based on resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI), it was aimed to explore the plasticity of brain activity in table tennis athletes with different training levels on the time scale with dynamic amplitude of low-frequency fluctuation(dALFF).Methods The table tennis professional athletes(PA), sports college student athletes(SCSA)and gender and age matched normal controls(NC) were recruited. Resting-stated functional magnetic resonance imaging(rs-fMRI) data were collected, and dALFF of each individual was calculated.The three groups of dALFF maps were tested by oneway analysis of variance(ANOVA), and extracted the value of dALFF in the brain regions showing statistic differences of one-way ANOVA for the post-hoc test using the two-sample t-test by Bonferroni correction. In addition, Pearson correlation analysis was performed among the dALFF values of the significantly different regions and weekly training durations.Results It was found that the three groups had significant differences in dALFF values of the left cerebellum and middle temporal gyrus (voxel P < 0.01, cluster P < 0.05, GRF corrected, voxel size> 40). Further post-hoc tests showed that the dALFF values of left cerebellum in SCSA group and PA group were both higher than that in NC group(P < 0.05), while the dALFF value of left middle temporal gyrus in SCSA group was higher than that in PA group and NC group(P < 0.05). The dALFF values of the left cerebellum and middle temporal gyrus in three groups showed a trend of changing from high to low as SCSA > PA > NC. The dALFF values of the left cerebellum and the left middle temporal gyrus in SCSA group were both negatively correlated with the weekly training durations(r=-0.4382, -0.4115; P < 0.05).Conclusions Table tennis training can cause changes in brain plasticity. Under different training load of table tennis athletes, changes occurred on cerebral functional areas related to motor balance and visual motor coordination. The variability of local brain spontaneous activity of table tennis athletes is stronger in the early stage than that in the later stage. As the time span of training increases, the brain spontaneous activity tends to be stable. -
Ⅱ型糖尿病(type 2 diabetes mellitus, T2DM)是一种内分泌代谢疾病，其发病与胰岛素抵抗、胰岛β细胞功能受损有关[1]。T2DM抑制成骨细胞(osteoblast, OB)分化产生及骨形成[2]。在生命医学领域内，探究T2DM抑制OB分化产生和骨形成分子调控机制的相关研究较多，但其信号调控网络仍不完善。转化生长因子(transforming growth factor-β, TGF-β) /Smad是调控骨形成的重要途径，该途径被激活后可促进T2DM小鼠OB分化产生及骨形成，改善骨量和骨形态结构[3]。运动是改善骨代谢的重要手段，但不同方式的运动对骨产生的力学刺激方式(分为直接作用力和间接作用力，即地面对骨的反作用力和肌肉对骨的牵拉力)存在较大差异。研究发现，直接作用力促进骨形成的作用效果显著优于间接作用力[4]。虽然有关运动改善T2DM骨代谢的研究较多[5-7]，但相关研究主要集中在骨密度、骨生物力学等骨表型指标上，有关不同力学刺激影响T2DM小鼠骨中TGF-β/Smad信号途径相关分子表达及骨形成的研究尚未见报道。本文利用游泳和下坡跑模拟对骨产生的间接作用力和直接作用力，对T2DM小鼠进行运动干预；探究T2DM小鼠骨中TGF-β/Smad途径中相关分子表达和骨形成的变化以及不同力学刺激对TGF-β/Smad途径中相关分子表达和骨形成的影响。
1. 研究材料与方法
1.1 实验动物造模及分组
40只4周龄的C57BL/6雄性小鼠购于上海西普尔-必凯公司(生产证号：SYXX(沪)2015-0011)，初始体质量为(19±0.24) g，适应性喂养1周后，随机分为正常对照组(ZC，10只)和T2DM造模组(30只)。T2DM造模组小鼠6周高脂膳食(繁殖鼠料质量分数为54.6%、猪油质量分数为16.9%、蔗糖质量分数为14.0%、酪蛋白质量分数为10.2%、预混料质量分数为2.1%、麦芽糊精质量分数为2.2%，购自上海斯莱克公司)喂养结束后空腹12 h，然后一次性注射80 mg/kg链脲佐菌素(Streptozotocin，STZ)，TC组小鼠注射柠檬酸-柠檬酸钠溶液。STZ注射结束2周后，小鼠空腹12 h后检测其血糖浓度，凡血糖浓度≥8 mmol/L的为T2DM小鼠[8]，27只造模成功并随机分为T2DM对照组(TC，n=9)、T2DM游泳组(TS，n=9)和T2DM下坡跑组(TD，n=9)。正常小鼠喂食普通饲料，T2DM小鼠继续喂食高脂膳食，均自由饮水，昼夜比为1:1(动物伦理编号：M20150311)。
1.2 实验动物训练方案
利用游泳和下坡跑分别对TS组和TD组小鼠进行训练，方案如下。游泳：将小鼠放于42 cm(长)×40 cm(宽)×36 cm(深)的容器中进行训练，50 min/d，共计8周。第1周为适应性训练，前2天每天训练30 min，第3、第4天每天训练40 min，第5、第6天每天训练50 min，第2周开始进行正常训练。下坡跑：速率为0.8 km/h，持续时间为50 min，坡度为-9°，6 d/周，共计8周。第1周为适应性训练，前2天每天训练30 min，第3、第4天每天训练40 min，第5、第6天每天训练50 min，第2周开始进行正常训练。
1.3 实验动物取材
取小鼠左后肢(去除肌肉等软组织)，以备Micro CT检测股骨远端骨密度(bone mineral density, BMD)；取小鼠右侧后肢骨用于股骨湿重和骨形态大小、相关细胞因子mRNA(股骨)和蛋白(胫骨)表达检测；取骨髓间充质干细胞(bone marrow mechel stem cell, BMSCs)进行细胞原代培养并诱导其向OB分化，利用Alizarin Red染液对其骨形成能力进行检测；取颅骨以备进行Alizarin Red染色。
1.4 指标检测
1.4.1 骨中相关细胞因子mRNA表达的检测
取右侧股骨，提取RNA并将其反转为cDNA。按定量试剂盒标准步骤对TGF-β/Smad信号途径及其下游靶基因mRNA表达进行检测。引物序列利用Primer premer软件进行设计，并由上海生工生物工程有限公司合成(表 1)。
表 1 引物序列一览Table 1. List of primer sequencesPrimer名称 序列(5’ to 3’) 碱基数 Smad2-Forward 5’-CTGTGACGCATGGAAGGTCT-3’ 27 Smad2-Reverse 5’-CCACGTAGTAGACGATGGGC-3’ 26 Smad3-Forward 5’-CAGCGAGTTGGGGAGACATT-3’ 27 Smad3-Reverse 5’-TGTAAGTTCCACGGCTGCAT-3’ 26 Smad4-Forward 5’-CGATGGAATTTTACATACG-3’ 24 Smad4-Reverse 5 ’-CGCCTAAGTTGCTAGGTGG-3 ’ 24 β-actin-Forward 5’-ACCCAGAAGACTGTGGATGG-3’ 26 β-actin -Reverse 5’-TTCAGCTCAGGGATGACCTT-3’ 26 Osx-Forward 5’-GTTCACCTGTCTGCTCTGCTC-3’ 20 Osx-Reverse 5’-AGCTCCTTAGGGCCACTTGG-3’ 20 Runx2-Forward 5’-GTCCTATGACCAGTCTTACC-3’ 20 Runx2-Reverse 5’-GATGAAATGCCTGGGAACTG-3’ 20 TGF-β1-Forward 5’-AGGGCTACCATGCCAACTTC-3’ 26 TGF-β1-Reverse 5’-CCACGTAGTAGACGATGGGC-3’ 26 1.4.2 骨中相关蛋白表达的检测
取右侧胫骨，研磨后提取骨中蛋白，按二辛可宁酸(Bicinchoninic acid，BCA)法检测样本的蛋白浓度，结束后利用PBS将所有样本的蛋白水平调整到同一水平；然后进行变性、电泳、转膜处理，结束后利用丽春红进行染色，并按目的条带相对分子质量的大小对聚偏二氟乙烯膜(polyvinylidene fluoride，PVDF)膜进行裁剪，经磷酸盐缓冲液(Phosphate buffer，PBS)清洗后用质量分数为5%的脱脂奶粉封闭条带1～2 h，利用已稀释好的Ⅰ抗(按1:1 000的比例进行稀释)4 ℃孵育过夜；然后进行TBST清洗，并利用Ⅱ抗于室温孵育2 h，TBST洗膜；最后，利用Alpha凝胶成像系统对PVDF膜进行显影拍照，利用Fluorchem FC2-WB软件进行数据分析。
1.4.3 BMSCs分化产生OB的骨形成能力检测
小鼠断颈椎处死后于体积分数为75%的酒精中灭菌，利用剪刀、镊子和纱布将小鼠后肢骨上软组织清除干净，然后转至无菌台中操作。在体积分数为75%的酒精中浸泡2～3 min，利用已灭菌的PBS清洗2遍。利用已灭菌剪刀剪除股骨和胫骨两端，暴露骨髓腔，用10 mL注射器吸10 mL培养基并配以1 mL注射器的针头，将骨髓冲到50 mL离心管中。完毕后，制备单细胞悬液。取1.5 mL EP管，将适量单细胞悬液加至1.5 mL EP管中，并加入红细胞裂解液，静止5 min后利用血细胞计数板进行计数。结束后，按50万个/孔接于24孔板中。置于培养箱中，2～3 d换1次液(视细胞的生长状况而定)，6 d后向培养基中加入维生素C(1000×)和β-甘油磷酸(100X)诱导BMSCs向OB分化，2～3 d换1次液，在分化的第14天，利用体积分数为4%的PFA固定OB，然后采用Alizarin Red染液染色，最后利用相机拍照。
1.4.4 颅骨骨形成能力的检测
颅骨经PBS清洗后，在体积分数为4%的多聚甲醛中于4 ℃下固定24 h。结束后，分别用体积分数为0.1%的Triton-X100和PBST于4 ℃下透化24 h，结束后利用Alizarin Red染液进行染色，约30 min。染色结束，利用相机拍照，并利用Photoshop软件截取人字缝位置，观察骨形成能力的变化。
1.4.5 BMD检测
取右侧股骨，利用体积分数为4%的PFA固定24 h，然后用Skyscan Micro-CT系统(型号: 1076)按每帧18 μm的规格对股骨远端进行扫描。结束后，利用CT An软件获取BMD数据。
1.4.6 股骨湿重和骨形态大小的检测
取右侧股骨并利用电子称对股骨湿重进行称量。利用游标卡尺对股骨长度、远端矢/冠状轴宽度、中间矢/冠状轴宽度、近端矢/冠状轴宽度等骨形态大小指标进行测量。
1.5 数据统计
利用Excel、GraphPad Prism 5和SPSS 18.0对实验检测的数据进行统计、分析(ZC组和TC组进行独立样本t检验，TC组、TS组和TD组进行单因素方差分析)，P＜0.05和P＜0.01分别表示差异具有显著性和差异具有非常显著性。
2. 研究结果
2.1 不同力学刺激对T2DM小鼠骨中相关因子mRNA表达的影响
由表 2可知：与ZC组相比，TC组TGF-β(P＜0.01)、Smad2(P＜0.05)、Smad3(P＜0.05)、Smad4(P＜0.01)、Runx2(P＜0.05)和Osx(P＜0.01)mRNA表达显著下调。与TC组相比，TS组TGF-β(P＜0.05)和Osx(P＜0.01)mRNA表达显著上调；TD组TGF-β(P＜0.05)、Smad2(P＜0.05)、Runx2(P＜0.01)和Osx(P＜0.01)mRNA表达显著上调。与TS组相比，TD组Smad2(P＜0.05)和Osx(P＜0.05)mRNA表达显著上调。
表 2 不同力学刺激对相关因子mRNA表达的影响Table 2. Effects of different mechanical stimulation on factormRNA expressionmean±SD, n=6 力学刺激 ZC组 TC组 TS组 TD组 TGF-β 0.46±0.26 0.11±0.02** 0.15±0.03★ 0.20±0.07★ Smad2 3.57±1.84 1.77±0.23* 1.73±0.35 2.32±0.45★● Smad3 12.99±3.06 8.21±2.16* 8.56±2.16 9.48±1.05 Smad4 4.78±0.66 1.92±0.97** 2.70±0.69 2.73±0.49 Runx2 2.73±1.12 1.25±0.12* 1.62±0.58 2.13±0.57★★ Osx 10.69±1.95 5.69±1.07** 8.19±0.56★★ 9.71±1.32★★● 注：与ZC组相比，*表示P＜0.05，**表示P＜0.01；与TC组相比，★表示P＜0.05，★★表示P＜0.01；与TS组相比，●表示P＜0.05；表 3～表 5同此 2.2 不同力学刺激对T2DM小鼠骨中细胞因子蛋白表达的影响
由图 1和表 3可知：与ZC组相比，TC组p-Smad2(P＜0.01)、p-Smad3(P＜0.05)和Smad4(P＜0.05)蛋白表达显著下调；与TC组相比，TS组p-Smad2(P＜0.01)和p-Smad3(P＜0.05)蛋白表达上调，TD组p-Smad2(P＜0.05)、p-Smad3(P＜0.05)和Smad4(P＜0.05)蛋白表达显著上调；与TS组相比，TD组p-Smad2(P＜0.05)、p-Smad3(P＜0.05)和Smad4(P＜0.05)蛋白表达亦显著上调。
![]()
图 1 不同力学刺激对T2DM小鼠骨中相关蛋白表达的影响Figure 1. Effects of different mechanical stimulationson the expression of related proteins in boneof T2DM mice表 3 不同力学刺激对相关因子蛋白表达的影响Table 3. Effect of different mechanical stimulations on factorprotein expressionmean±SD, n=6 力学刺激 ZC组 TC组 TS组 TD组 p-Smad2 1.25±0.28 0.71±0.15** 0.96±0.15★ 0.95±0.16★● p-Smad3 0.95±0.21 0.49±0.12* 0.67±0.12★ 0.69±0.13★● Smad4 1.46±0.47 0.83±0.31* 1.11±0.21 1.43±0.36★● 2.3 不同力学刺激对T2DM小鼠OB和颅骨成骨能力的影响
由图 2～图 3可见：与ZC组相比，TC组OB和颅骨的骨形成能力下降；与TC组相比，TS组OB的骨形成能力增强，TD组OB和颅骨的骨形成能力增强；与TS组相比，TD组OB和颅骨的骨形成能力增强。
![]()
图 2 不同力学刺激对T2DM小鼠OB的Alizarin Red染色结果的影响Figure 2. Effects of different mechanical stimulations on theAlizarin Red Staining of OB of T2DM mice![]()
图 3 不同力学刺激对T2DM小鼠颅骨Alizarin Red染色结果的影响Figure 3. Effect of different mechanical stimulations on AlizarinRed staining in T2DM mice's skull2.4 不同力学刺激对T2DM小鼠股骨BMD的影响
由表 4可知：与ZC组相比，TC组松质骨BMD(P＜0.01)和皮质骨BMD(P＜0.01)显著下降；与TC组相比，TD组松质骨BMD(P＜0.01)显著升高。
表 4 不同力学刺激对股骨BMD的影响Table 4. Effect of different mechanical stimulations onfemur's BMDmean±SD, n=6 项目 ZC组 TC组 TS组 TD组 松质骨 0.37 ±0.01 0.22 ±0.02** 0.26±0.04 0.33±0.02★★ 皮质骨 1.77 ±0.01 1.72 ±0.01** 1.74±0.03 1.75±0.02 2.5 不同力学刺激对T2DM小鼠股骨湿重和骨形态的影响
由图 4和表 5可知：与ZC组小鼠相比，TC组股骨湿重(P＜0.05)、股骨长度(P＜0.05)、远端矢状面宽度(P＜0.05)和远端冠状面宽度(P＜0.01)均显著下降；与TC组相比，TS组股骨湿重(P＜0.01)显著增加，TD组股骨湿重(P＜0.01)、远端冠状轴宽度(P＜0.01)和远端矢状轴宽度(P＜0.01)均显著升高；与TS组相比，TD组远端矢状轴宽度(P＜0.05)显著增加。
![]()
图 4 不同力学刺激对T2DM小鼠股骨的影响(×1)Figure 4. Effect of different mechanical stimulations on T2DMmice's femur (×1)表 5 不同力学刺激对股骨湿重和骨形态大小的影响Table 5. Effects of different mechanical stimulations on boneweight and size of femurmean±SD, n=6 项目 ZC组 TC组 TS组 TD组 股骨湿重/mg 81.67±8.19 70.67±3.78* 82.17±3.65★★ 85.5±3.45★★ 股骨长度/mm 16.89±0.51 16.22±0.25* 16.27±0.22 16.58±0.56 远端矢状轴宽度/mm 1.85±0.17 1.62±0.12* 1.74±0.16 1.97±0.11★★● 远端冠状轴宽度/mm 2.82±0.13 2.52±0.14** 2.61±0.21 2.75±0.08★★ 中间矢状轴宽度/mm 1.52±0.14 1.46±0.08 1.44±0.77 1.48±0.08★★ 中间冠状轴宽度/mm 2.35±0.31 2.21±0.38 2.09±0.08 2.04±0.11 近端矢状轴宽度/mm 1.81±0.09 1.71±0.19 1.92±0.23 1.84±0.18 近端冠状轴宽度/mm 2.32±0.12 2.26±0.11 2.28±0.32 2.33±0.18 3. 讨论
3.1 不同力学刺激对T2DM小鼠骨中TGF-β/Smad途径相关分子表达的影响
骨形成具有增加骨量、改善骨组织形态结构等作用[9]。TGF-β/Smads途径中的多肽因子——TGF-β，通过与膜上丝氨酸/苏氨酸激酶受体(transforming growth factor-βreceptor Ⅱ, TβR-Ⅱ)结合并将其激活，然后活化TβR-Ⅰ，进而磷酸化胞内Co-Smads(Smad2/3)。其与Smad4结合形成磷酸化信号传导复合体后迅速入核，调控靶蛋白(Runx2、Osterix(Osx)等)表达，促进OB分化产生和骨形成，改善骨量和骨形态结构[10-11]。T2DM会抑制OB分化产生及骨形成，研究发现，TGF-β/Smads途径在此过程中具有重要的调控作用[3]。Ghiraldini等[12]和Ehnert等[13]证实，T2DM病人骨折或骨折后修复延迟与骨中TGF-β表达下调密切有关。另有研究证实，T2DM大鼠骨量下降与骨中TGF-β/Smads途径被抑制有关[14]。与ZC组相比，TC组TGF-β1、Smad2/3/4、Runx2和Osx mRNA及p-Smad2、p-Smad3和Smad4蛋白表达均显著下调。说明T2DM小鼠骨中TGF-β/Smad途径及其靶基因表达被显著抑制，这与前人的研究结果一致。这与T2DM小鼠机体内胰岛素浓度降低，胰岛素样生长因子(insulin-like growth factor, IGF-1)表达下调进而抑制骨中TGF-β/Smad信号途径表达有关[15]。
运动作为促骨形成的有效方式，在改善T2DM人或动物骨量、骨组织形态结构等指标上的作用已被证实[5-7]。有关TGF-β/Smad信号途径介导T2DM小鼠骨形成运动适应的相关研究尚鲜有报道。在本文中，TS组TGF-β1和Osx的mRNA及p-Smad2和p-Smad3的蛋白表达上调，TD组TGF-β1、Smad2、Runx2和Osx mRNA表达及p-Smad2、p-Smad3和Smad4蛋白表达上调；与TS组相比，TD组Smad2和Osx的mRNA表达及p-Smad2、p-Smad3和Smad4蛋白表达亦上调。这表明，下坡跑可显著激活T2DM小鼠骨中TGF-β/Smad信号途径，且其效果优于游泳。分析以上结果的差异，与2种运动方式对骨产生的力学刺激方式不同密切相关[4]。下坡跑对T2DM小鼠骨产生的直接作用力可激活IGF-1表达，其表达上调可激活TGF-β/Smad信号途径[16]。直接作用力亦可通过上调E-选择素配体1(E-selectin ligand 1, ESL-1)表达进而激活TGF-β/Smad途径及其靶基因Runx2、Osx等[17]。当MKP2/3表达下调后[18]，其基因序列上苏氨酸和酪氨酸的脱磷酸化会活化Smad3，进而激活TGF-β/Smad途径及Runx2和Osx表达[19]。有研究发现，直接的作用力亦可通过上调T2DM小鼠骨中miR-34a[20]和miR-27b[21]表达来激活TGF-β/Smad途径及其靶基因。
3.2 不同力学刺激对T2DM小鼠骨形成能力的影响
OB由BMSCs分化产生，其能力增强后可改善BMD和骨组织形态结构[22]。T2DM可以抑制OB分化产生及骨形成，但目前这方面的相关研究较少。Park等[23]和徐飞等[24]的研究均证实，T2DM小鼠分化产生的OB数量及骨形成下降。与ZC组相比，TC组OB骨形成能力下降，且颅骨骨形成能力亦显著下降。这说明T2DM会抑制小鼠骨形成能力，这与前人的研究结果一致。分析其原因，这与T2DM小鼠骨中TGF-β/Smads通路被抑制有关[10]。T2DM小鼠骨中BMP-2、BMP-4和BMP-7[25-26]表达下调及金属转运蛋白1(metal transfer protein 1, DMT1)、过氧化物酶体增殖激活物受体γ辅激活因子1(peroxidase body growth activated receptor gamma auxiliary 1, PGC-1α)等的表达变化[27]亦会抑制OB和颅骨骨形成能力密切相关。
运动可改善T2DM骨代谢，但有关不同力学刺激影响T2DM小鼠骨形成能力的相关研究尚鲜有报道。与TC组相比，TS组和TD组OB和颅骨骨形成能力均升高；与TS组相比，TD组OB和颅骨骨形成能力亦高。说明8周运动显著提高了T2DM小鼠OB和颅骨骨形成能力，且下坡跑的作用效果优于游泳。这与游泳和下坡跑对T2DM小鼠骨产生的力学刺激方式密切相关[4]。下坡跑对T2DM小鼠骨产生的直接作用力通过激活TGF-β/Smads的途径及其下游靶基因Runx2和Osx表达，促进成骨前体细胞向OB分化，增加骨形成能力[28]；并且，IGFs和BMP-2表达上调，Smad1/5/8磷酸化后与Smad4形成磷酸化基团入核激活下游靶基因Runx2和Osx表达，促进OB分化产生及骨形成能力[29-31]。直接作用力增强T2DM小鼠骨形成能力与脂肪细胞分泌减少的脂肪酸(FFAs)抑制ROS-ERK/P38途径，进而上调Runx2、ColA1和骨钙素等的表达有关[32]。
3.3 不同力学刺激对T2DM小鼠股骨BMD的影响
BMD是评价骨代谢的最经典指标[33]，T2DM会使其显著下降[34]，这方面的相关研究较多，在此不再赘述。与ZC组相比，TC组小鼠股骨松质骨和皮质骨BMD均显著下降。分析其原因可知，这与T2DM小鼠骨中TGF-β/Smad途径被抑制后骨形成能力下降，骨中Ⅰ型胶原蛋白、骨钙蛋白等有机质合成减少，钙、磷等矿物质出现沉积障碍有关[35]。运动可显著增加T2DM小鼠的BMD。Thongchote等[36]的研究发现，60 min/d、5 d/周、12周的自主跑轮运动可以显著提高T2DM小鼠股骨BMD。Frajacomo等[37]的研究也发现，与游泳组相比，抗阻训练显著提高了雄性T2DM小鼠股骨BMD。在本文中，TS组松质骨和皮质骨BMD变化不显著，说明游泳对改善T2DM小鼠BMD的作用不明显。而TD组松质骨BMD显著升高，皮质骨BMD变化不明显，说明下坡跑可以促进T2DM小鼠松质骨BMD提高，而对皮质骨作用不显著。这与运动对骨的作用影响最先表现在松质骨上有关。分析不同运动对T2DM小鼠BMD的结果差异可知，下坡跑对T2DM小鼠骨产生的直接作用力可激活TGF-β/Smad途径和BMPs/Smad途径，从而提高OB的骨形成能力，使得分泌产生的Ⅰ型胶原蛋白、骨钙蛋白(steocalcin, OCN)、骨桥蛋白(bone sialoprotein, BSP)等为钙、磷等无机质沉积提供场所，使得BMD显著增加[38-40]。直接作用力还可通过激活T2DM小鼠骨中Wnt/β-catenin信号途径[41]、抑制破骨细胞(osteoclast, OC)分化产生及其骨吸收功能[42]使BMD增加。
3.4 不同力学刺激对T2DM小鼠股骨湿重和骨形态的影响
骨湿重和骨形态大小是宏观上评价骨代谢的重要指标，T2DM骨代谢紊乱会导致骨湿重和骨形态大小显著下降[43-45]。在本文中，TC组小鼠股骨长度和湿重均显著下降，这与前人的研究结果一致，这说明T2DM会导致小鼠骨湿重和骨形态大小显著下降。这与本文中T2DM小鼠骨形成能力下降后松质骨和皮质骨BMD下降有关[46]。运动可提高骨湿重和骨形态大小，但有关其作用于T2DM小鼠的相关研究较少。在本文中，与TC组相比，TS组股骨湿重显著增加，TD组湿重、中间矢状轴宽度、远端冠状轴宽度和远端矢状轴宽度均显著升高，说明下坡跑和游泳均可显著提高股骨湿重，这是因为游泳和下坡跑均可促进T2DM小鼠骨形成，提高BMD并增加骨湿重[47]。下坡跑改善T2DM小鼠骨湿重和骨形态大小的作用优于游泳，这与直接作用力激活TGF-β/Smad途径，促进OB合成分泌Col1、OCN等有机质，利于钙、磷等矿物质沉积有关[38]。直接作用力亦可通过抑制T2DM小鼠骨中Sclerostin和Dkk1表达、激活Wnt/β-catenin途径、促进OB分化产生及骨形成能力等途径使骨湿重和骨形态大小增加[48]。
4. 结论
T2DM小鼠骨形成被显著抑制，而下坡跑对T2DM小鼠骨产生的直接作用力可通过激活TGF-β/Smad途径来提高骨形成能力，增加BMD，改善骨湿重和形态结构，且其效果优于游泳产生的间接作用力。
-
![]()
图 1 3组被试dALFF差异脑区
注：采用方差分析和GRF校正，体素P < 0.01, 团块P < 0.05，体素 > 40。
Figure 1. The maps of dALFF with significant differences among three groups
![]()
图 2 被试感兴趣区dALFF值事后检验结果
注：*表示Bonferroni校正后，P < 0.05。
Figure 2. Post-hoc test results of dALFF values in the area of interest
![]()
图 3 dALFF差异脑区信号与周运动时长相关性
注：（a）和（b）均为左侧小脑8区观测结果，（c）和（d）均为左侧颞中回观测结果。
Figure 3. The correlation analysis between dALFF values in the group-difference brain regions and the training duration of athletes
表 1 研究对象人口统计学数据
Table 1 Demographic data of the subjects
组别 年龄/岁 性别比（男/女） 周训练时长/h 训练年限/a 专业运动员组 19.2±3.7 17/17 28.9±10.3 12.7±2.8 大学生运动员组 20.0±1.5 25/8 15.2±5.1 8.9±3.4 普通对照组 20.1±0.9 27/15 0 0 注：数据以x±s形式表示（性别比除外）。 
下载: 导出CSV
表 2 3组被试脑区dALFF差异性比较
Table 2 Brain regions with significant differences of dALFF value brain maps among three groups
激活脑区 MNI坐标 体素/mm3 dALFF值（x±s） F值 专业运动员 大学生运动员 普通被试 左侧小脑8区 (-12, -78, -54) 41 0.19±0.04 0.21±0.10 0.17±0.05 8.69 左侧颞中回 (-57, -54, 15) 42 0.43±0.10 0.46±0.13 0.41±0.10 9.49
下载: 导出CSV
-
[1] BLAKEMORE S J, FRITH U.The learning brain:Lessons for education:A précis[J].Developmental Science, 2005, 8(6):459-465 doi: 10.1111/j.1467-7687.2005.00434.x
[2] PASCUAL-LEONE A, AMEDI A, FREGNI F, et al. The plastic human brain cortex[J]. Annual Review of Neuroscience, 2005, 28(1):377-401 doi: 10.1146/annurev.neuro.27.070203.144216
[3] KOLB B, WHISHAW I Q.Brain plasticity and behavior[J]. Annual Review of Psychology, 1998, 49(1):43-64 doi: 10.1146/annurev.psych.49.1.43
[4] KOLB B, MUHAMMAD A, GIBB R.Searching for factors underlying cerebral plasticity in the normal and injured brain[J]. Journal of Communication Disorders, 2011, 44(5):503-514 doi: 10.1016/j.jcomdis.2011.04.007
[5] KIM S H, KIM H B, JANG M H, et al.Treadmill exercise increases cell proliferation without altering of apoptosis in dentate gyrus of Sprague-Dawley rats[J]. Life Sciences, 2002, 71(11):1331-1340 doi: 10.1016/S0024-3205(02)01849-0
[6] 陈爱国, 殷恒婵, 王君, 等.短时中等强度有氧运动改善儿童执行功能的磁共振成像研究[J].体育科学, 2011, 31(10):35-40 doi: 10.3969/j.issn.1000-677X.2011.10.004 [7] COLCOMBE S J, ERICKSON K I, RAZ N, et al.Aerobic fitness reduces brain tissue loss in aging humans[J]. The Journals of Gerontology:Series A, 2003, 58(2):M176-M180 doi: 10.1093/gerona/58.2.M176
[8] 史心发.基于磁共振成像的视觉专家大脑局部功能与结构可塑性研究[D].西安: 西安电子科技大学, 2017: 3-7 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10701-1018000559.htm [9] IRVINE D R F, RAJAN R, MCDERMOTT H J. Injuryinduced reorganization in adult auditory cortex and its perceptual consequences[J]. Hearing Research, 2000, 147(1):188-199 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378595500001313
[10] 赵琦, 陆颖之, 王莹莹, 等.舞蹈运动员大脑感知运动系统的功能特征:一项静息态功能磁共振研究[J].中国运动医学杂志, 2017, 36(12):1081-1086 doi: 10.3969/j.issn.1000-6710.2017.12.009 [11] PARK I S, HAN J W, LEE K J, et al. Evaluation of morphological plasticity in the cerebella of basketball players with MRI[J].Journal of Korean Medical Science, 2006, 21(2):342-346 doi: 10.3346/jkms.2006.21.2.342
[12] PARK I S, LEE K J, HAN J W, et al.Experience-dependent plasticity of cerebellar vermis in basketball players[J].The Cerebellum, 2009, 8(3):334-339 doi: 10.1007/s12311-009-0100-1
[13] 吴殷, 张剑, 曾雨雯, 等.不同类型运动项目对运动员大脑结构可塑性变化研究[J].体育科学, 2015, 35(4):52-57 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tykx201504006 [14] GAO Q, YU Y, SU X, et al.Adaptation of brain functional stream architecture in athletes with fast demands of sensorimotor integration[J].Human Brain Mapping, 2019, 40(2):420-431 doi: 10.1002/hbm.24382
[15] NAKATA H, YOSHIE M, MIURA A, et al.Characteristics of the athletes' brain:Evidence from neurophysiology and neuroimaging[J]. Brain Research Reviews, 2010, 62(2):197-211 doi: 10.1016/j.brainresrev.2009.11.006
[16] CLASSEN J, LIEPERT J, WISE S F, et al.Rapid plasticity of human cortical movement representation induced by practice[J]. Journal of Neurophysiology, 1998, 79(2):1117-1123 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=622aab9c600642a16204bb017d854c6d
[17] ZANG Y F, HE Y, ZHU C Z, et al.Altered baseline brain activity in children with ADHD revealed by resting-state functional MRI[J].Brain and Development, 2007, 29(2):83-91 doi: 10.1016/j.braindev.2006.07.002
[18] 范凯威, 任璐, 张茜, 等.有先兆偏头痛患者发作间期的静息态功能磁共振变化[J].脑与神经疾病杂志, 2016, 24(2):95-99 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nysjjbzz201602009 [19] LI J, DUAN X, CUI Q, et al. More than just statics:Temporal dynamics of intrinsic brain activity predicts the suicidal ideation in depressed patients[J]. Psychological Medicine, 2018:1-9 doi: 10.1017/S0033291718003586
[20] 费龙才, 吴庆, 王莹.稳定期双相障碍患者静息态脑低频振幅与功能连接研究[J].临床精神医学杂志, 2018, 28(5):321-325 doi: 10.3969/j.issn.1005-3220.2018.05.011 [21] TAGLIAZUCCHI E, CARHART-HARRIS R, LEECH R, et al. Enhanced repertoire of brain dynamical states during the psychedelic experience[J]. Human Brain Mapping, 2014, 35(11):5442-5456 doi: 10.1002/hbm.22562
[22] TOMASI D, SHOKRI-KOJORI E, VOLKOW N.Temporal changes in local functional connectivity density reflect the temporal variability of the amplitude of low frequency fluctuations in gray matter[J]. PLoS One, 2016, 11(4):e0154407 doi: 10.1371/journal.pone.0154407
[23] FU Z, TU Y, DI X, et al.Characterizing dynamic amplitude of low-frequency fluctuation and its relationship with dynamic functional connectivity:An application to schizophrenia[J].NeuroImage, 2018, 180:619-631 doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.09.035
[24] YAN C G, YANG Z, COLCOMBE S J, et al.Concordance among indices of intrinsic brain function:Insights from inter-individual variation and temporal dynamics[J]. Science Bulletin, 2017, 62(23):1572-1584 doi: 10.1016/j.scib.2017.09.015
[25] ALLEN E, DAMARAJU E, PLIS S, et al.Tracking wholebrain connectivity dynamics in the resting state[J]. Cerebral Cortex, 2012, 24(3):663-676 https://academic.oup.com/cercor/article/24/3/663/394348
[26] 韩红艳, 尹昊, 周友龙, 等.针刺内关穴对大脑血氧水平依赖信号低频振幅的影响[J].中国针灸, 2009, 29(8):647-651 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgzj200908021 [27] LEONARDI N, VAN DE VILLE D. On spurious and real fluctuations of dynamic functional connectivity during rest[J].NeuroImage, 2015, 104:430-436 doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.09.007
[28] 李建福.磁共振结构像分析及其在音乐家大脑研究中的应用[D].成都: 电子科技大学, 2015: 27-28 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10614-1015712207.htm [29] 王丽岩.运动信息模式结构特征及中枢加工机制[D].上海: 上海体育学院, 2013: 17 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10277-1014113937.htm [30] 魏高峡, 罗进, 李佑发.基于体素的优秀跳水运动员大脑结构性特征研究[J].自然科学进展, 2009, 19(7):718-723 doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2009.07.004 [31] DRAGANSKI B, GASER C, BUSCH V, et al. Neuropla sticity:Changes in grey matter induced by training[J]. Nature, 2004, 427(6972):311-312 doi: 10.1038/427311a
[32] BABILONI C, DEL PERCIO C, ROSSINI P M, et al. Judgment of actions in experts:A high-resolution EEG study in elite athletes[J]. NeuroImage, 2009, 45(2):512-521 doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.11.035
[33] 王丽岩, 王洪彪, 朴忠淑, 等.乒乓球运动员发球动作识别的时间进程及半球效应:一项ERP研究[J].中国运动医学杂志, 2014, 33(8):804-812 doi: 10.3969/j.issn.1000-6710.2014.08.009 -
期刊类型引用(1)
1. 温悦，罗亮，孙晋海. 更高水平全民健身赛事活动体系构建及推进路径. 体育文化导刊. 2023(11): 44-51 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 267
- HTML全文浏览量: 128
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 1