Structural Measuring in Sport Management Psychology: The Classical Test Theory
-
摘要: 在对经典测量理论进行综述的基础上，梳理各种效度和信度测量理论的特点及其相互关系。基于结构的定义和来源，提出体育管理心理量表开发的五步框架：①在法则网络（nomological network）中定义结构；②定义内容域和初始条目池的生成；③条目的精炼；④因子结构和心理特质；⑤因子确认和理论效度。Abstract: This study provides a systematic overview of the interrelationships among those theories on the validity and reliability.A five-step framework of scale development, based on the definition of structure and its origin, is put forward:that is, to define structure in nomological network, to define the content field and produce the initial item, to refine the items; factor structure and psychological features; and the determination of factors and theory validity.
-
Keywords:
- sport management /
- psychology /
- structural measurement /
- scale development
-
赛艇比赛距离为2 km，比赛过程中运动员全身70%以上的肌肉被动员。高水平赛艇运动员对有氧能力有着较高的要求[1]，经测算，赛艇项目比赛过程中运动员的有氧代谢供能占70%~87%[2-3]。对赛艇运动员而言，最大程度地提高有氧能力尤为重要。基于此，高原训练越来越多地受到广大赛艇教练员和运动员的青睐。研究表明，高原训练不仅可以提高红细胞数量和总血红蛋白质量[4-5]，增加毛细血管密度、骨骼肌线粒体数量和缓冲乳酸能力[6]，还可以提高运动时的肺通气、换气能力[7]。上述生理作用的改善均有助于机体有氧能力的提高。实践表明，高原训练不仅可以改善亚极量负荷的运动表现[8]，还可在一定程度上提高无氧代谢能力[9]。部分运动员借助高原训练大幅提高了专项运动能力，获得了奥运会金牌[10]。
高原训练的最佳持续时间一直以来没有定论。研究表明，持续3周1 800 m海拔高度下的高原训练可使总血红蛋白质量或红细胞数量显著增加[11-12]，这可能是持续3~4周中等海拔高度高原训练较多的原因之一[11-17]；国内学者亦认为一次高原训练以4~6周为宜[18-19]。更长时间的高原训练较少见，顾虑之一是担心过长时间的高原低氧暴露会导致体质量下降、骨骼肌丢失[20-21]，也不利于回到平原后的适应[19]。超过6周的高原训练的效果如何，目前还鲜有报道。本文拟通过对优秀赛艇运动员为期8周的高原冬训前、后运动的能力进行分析，探索8周长时间高原训练对运动能力的影响，为其他运动项目运动员运用该训练模式提供借鉴。
1. 研究对象与方法
1.1 研究对象
研究对象为上海市男子赛艇队优秀运动员17名，其中，国家级健将4人，国家一级运动员13人。研究对象的训练年限为(6.82±3.17)年，身高为(193.85±4.11)cm，年龄为(22.24±3.44)岁，体质量为(93.71±6.15)kg。
1.2 主要训练内容
本次训练在海拔近2 300 m的云南省会泽县高原训练基地进行，共持续8周，主要目的是提高运动员的有氧能力。训练内容以中低强度的有氧耐力训练为主，每7 d为1个训练周，每个训练周结束后调整休息1.5 d；每个训练周包含2个小周期，每个小周期结束后调整休息半天。第1阶段的4周训练结束后，即第5周为调整周，训练量减少约20%；第8周的后3天为下高原前的减量调整周，训练量减少约30%。高原训练过程中每个阶段均穿插一定比例中高强度的有氧训练内容，第2阶段高强度有氧训练量更大。8周高原训练过程中的主要训练内容如表 1所示。高原训练结束后第1周的前半周为调整训练期，训练量大幅减少；第1周的后半周和第2周安排2~3次无氧阈强度和最大摄氧量强度课。
表 1 赛艇运动员8周高原训练的主要内容Table 1. Main training contents of rowers during eight-week altitude training阶段 周次 每周课次 每周训练时间/min 每周训练距离/km 训练强度(血乳酸浓度Bla)/(mmol·L-1) 每周力量训练/t 第1阶段 第1~2周 15 1 350 189.5 以Bla 1~2 mmol·L-1有氧训练为主 180 第3~4周 16 1 500 238 以Bla 1~2 mmol·L-1有氧训练为主；穿插Bla 2~3 mmol·L-1，60~90 min 135 第5周 调整周，减量20% 第2阶段 第6~7周 16 1 470 230 以Bla 1~2 mmol·L-1有氧训练为主；穿插Bla 2~4 mmol·L-1，90~120 min 106 第8周前3天 8 735 115 以Bla 1~2 mmol·L-1有氧训练为主；穿插Bla 2~4 mmol·L-1，50 min 50 第8周后3天 下高原前调整，减量30% 1.3 测试指标与方法
1.3.1 最大摄氧量
跑步和赛艇测功仪准备活动15 min，适当拉伸，活动关节，休息15 min后进行赛艇测功仪(ConceptⅡ)多级递增负荷测试，每级2 min，每级间无间歇，起始负荷为2 min/500 m，速度逐级提高5 s。完成最后一级测试后，全力冲刺至力竭。教练员、科研人员在旁边监督、鼓励。要求被试全程佩戴便携式心肺功能测试仪(Cosmed k4b2)，以Breath by breath法采集摄氧量、CO2呼出量、通气量等各项数据。
1.3.2 测功仪六级递增负荷测试
以测功仪或慢跑的形式做准备活动15 min，休息15 min，其间适当补水。之后，开始6级测试，每级总距离为1 km，每级间歇1 min；起始负荷为2 min/500 m，速度逐级提高5 s；每级结束后取20 μL指尖血测试血乳酸浓度(YSI-1500血乳酸仪)。教练员进行记录及监督，运动员测试时尽量保持每级速度恒定。
1.3.3 测功仪2 km最大能力测试
测试前先慢跑和测功仪准备活动15 min。准备活动完成后，适当饮水，休息放松15 min后开始测试，要求运动员尽全力完成。教练员记录2 km的平均功率和总成绩。
1.3.4 体质量、体脂率和血红蛋白等指标测试
训练周调整结束后次日清晨空腹采前臂静脉血，采用Beckman COULTER AC T10血球仪测定血红蛋白浓度Hgb，试剂由Beckman公司提供；采用TCS150电子台秤称量体质量；采用皮脂卡钳(SK-101)测量上臂(肱三头肌肌腹)、肩胛下缘皮脂厚度(mm)。然后根据长岭晋吉公式[22](成年男性)计算体密度：D=1.091 3-0.001 6×(上臂皮脂厚度+肩胛下缘皮脂厚度)。根据Brozek公式[23]估算体脂率：体脂率=(4.570/D-4.142)×100%。
1.4 数据处理
所有数据采用Excel 2007进行处理，统计方法为配对t检验(双尾)，结果以平均数±标准差表示，显著性水平为P＜0.05，极显著性水平为P＜0.01，0.05＜P＜0.1为有显著差异。
2. 研究结果
经过8周高原训练后：①运动员体质量较高原训练前未发生显著变化，而体脂率显著降低(表 2)；②高原训练后最大摄氧量显著提高(表 3)；③与高原训练前比较，下高原后第1周，测功仪2 km成绩平均提高约2 s(表 3)；下高原后第3周t2 km显著提高，平均提高幅度达5 s(表 3)；④测功仪六级递增负荷测试表明，W2和W4在下高原后第1周仅略有提高，未发生显著改变；但在下高原后第3周有较大幅度提高，尤其是W4较高原训练前显著改善(表 3)。
表 2 高原训练前后运动员体质量、体脂、血红蛋白浓度的变化Table 2. Change of body mass, body fat percent and blood hemoglobin concentration of rowers pre- and post-altitude training指标 高原训练前 下高原后第1天 P值 体质量/kg 93.71±6.15 93.35±6.03 0.476 体脂率/% 13.36±2.54 12.26±1.71 0.002 Hgb/(g·L-1) 148.13±9.25 163.00±10.15 ＜0.001 表 3 高原训练前后运动员运动能力的变化Table 3. Change of exercise performance of rowers pre- and post- altitude training指标 高原训练前 下高原后第1周 P1 下高原后第3周 P2 最大摄氧量/(mL·min) 6 054.35±543.07 6 244.41±495.16 0.021 t2 km/s 371.90±8.50 369.90±8.40 0.415 366.90±8.50 0.025 W2/W 266.35±26.24 271.24±29.01 0.526 280.88±19.32 0.057 W4/W 327.18±19.21 337.82±24.05 0.069 345.82±27.18 0.005 注：①t2 km表示全力完成测功仪2 km测试所用时间；W2和W4分别表示6级递增负荷测试过程中血乳酸浓度为2 mmol·L-1和4 mmol·L-1时对应的功率；②P1为高原前与高原后第1周配对t检验所得的P值，P2为高原训练前与下高原后第3周配对t检验所得的P值 3. 分析与讨论
由以上可知：以中低强度有氧耐力训练为主的8周长时间高原训练可显著改善运动员的最大摄氧量、无氧阈水平和专项最大运动能力；体脂率显著下降的同时，体质量并未发生显著改变，提示瘦体质量增加，身体组成得到改善；下高原后第3周，t2 km、W4显著提高，提高的幅度较下高原后第1周更大，提示下高原后第3周运动员可能会表现出较好的竞技状态。
高原训练的效果与高原训练中的内容紧密相关。赛艇项目对有氧耐力有很高的要求。早在20世纪90年代就有报道指出，在当时东德国家赛艇队的日常训练中，低强度有氧训练占较大比例，即使是赛前训练阶段，有氧训练所占比例也高达55%[24]。在2012年伦敦奥运会赛艇项目上取得2块金牌的德国队，在整个年度训练过程中的不同阶段，低强度有氧训练的比例基本都保持在95%；在赛前训练阶段，水上专项训练比例提高，低强度有氧训练的强度降低，但接近或超最大摄氧量强度训练会增加至约5%[25]。血乳酸浓度(Bla)是反映运动强度的经典指标。调查发现：国际水平的优秀赛艇运动员在赛季准备阶段90%的训练内容为低强度有氧训练(Bla＜2 mmol·L-1)；即使是在赛前，75%的训练内容仍是低强度有氧训练(Bla＜2 mmol·L-1)[24, 26]。Steinacker[26]建议，在准备阶段的大强度训练(Bla＞6.5 mmol·L-1)不应超过总训练量的10%，赛前阶段则应增加至25%。
以上研究结果表明，国际优秀赛艇运动员在日常训练中十分注重基础有氧训练，同时对赛前的大强度训练亦很重视，训练中对于无氧阈强度至最大摄氧量强度间的强度则较少涉及[24, 27-28]，两极化特征明显。本次高原训练第1阶段以打基础的低强度有氧训练和力量耐力训练为主，穿插少量无氧阈强度训练内容；第2阶段仍以低强度有氧训练为主，但无氧阈强度训练量有所增加；整个高原训练过程中基本未涉及最大摄氧量以上的大强度训练内容，训练模式与上述研究相近。本次高原训练过程中运动员无严重伤病发生，体质量基本无变化，但体脂率降低；高原训练后最大摄氧量、W4和t2 km均显著改善，训练效果较好，再一次证实了该训练模式的有效性。
对于高原训练后何时会出现最佳竞技状态，目前尚存有争议。有研究认为下高原后的第2~7天会表现出较好的竞技状态，但也有研究认为下高原后的第10~25天状态最好[29-30]。一项单样本调查研究观察到，竞走运动员和马拉松运动员分别在下高原后的第10天、第3天改写了个人历史最好成绩，并且都在随后的奥运会中获得金牌(下高原后第21天、第26天)[10]。该研究提示，下高原后的最佳竞技状态似乎可以维持2~3周时间，而不仅仅是在某几天。Chapman等[29]指出，高原训练结束后应进行2~3周的平原训练，且必须安排一些高质量的大强度训练课，以帮助运动员对平原训练适应后再去参赛。由此可见，下高原后竞技状态高峰的出现可能不是自然形成的，而是与下高原后训练内容的安排密切相关。本次实验在下高原调整2~3天后的2周时间内安排了一些无氧阈和最大摄氧量强度课次，训练量较高原训练时也有所降低，有助于运动员在下高原后形成竞技状态高峰。因而，下高原第3周W2、W4和t2 km大幅度改善，部分运动员的t2 km甚至突破了历史最好成绩，表现出更好的竞技状态。
4. 结束语
以中低强度有氧训练为主的8周长时间高原训练可显著提升赛艇运动员的最大摄氧量、无氧阈水平和专项最大运动能力，但未对体质量造成显著影响。与下高原后第1周相比，运动员在下高原后第3周表现出更好的竞技状态。
-
表 1 常用效度测量类型的摘要列表
Table 1 A summary list of commonly used measurement validity types
类型 效度类型 定义 内容
效度表面效度 量表题目看起来好像是测量所要测的特质，由外
行对题目内容做出判断内容效度 量表题目对所要测量特质的代表性程度，由专家
对题目内容做出判断效标关
联效度同时效度 该测量与同时进行的标准测量之间的相关性 预测效度 该测量能在多大程度上预测未来某个时间进行的
标准测量结构
效度聚合效度 测量同一结构的多重指标彼此间的高度相关性 聚合效度 测量同一结构的多重指标彼此间的高度相关性 区别效度 测量不同结构的多重指标彼此间的不相关性，常
与分歧效度互换使用分歧效度 定义为相关群组产生差异的能力[1]，常与区别
效度互换使用
下载: 导出CSV
表 2 常用的信度摘要列表
Table 2 A summary list of commonly used reliability measures
维度 信度 摘要 稳定性 重测信度 用同一量具对同一组被试者测量2次，得出2次测试结果的相关系数 等值性 复本信度 对同一对象实施2个同一性质的测验，得出2个测验得分的相关系数 折半信度 将测验分为两半，计算两半得分的相关系数 稳定性和等值性 平行信度 类似相关系数的概念定义，采用严格的平行测试，常与复本信度互换使用 复本重测信度 对同一对象在不同时间实施2个同一性质的测验，得出两个测验得分的相关系数。它
通常被称为复本信度内部一致性 项目间平均相关 同一维度内任意2个题项的相关系数的均值 项目总分平均相关 同一维度内任意题项与该维度总分的相关系数的平均值 克隆巴赫系数 数学上，等价于同一维度内所有可能的折半相关系数的均值 库德-理查德森系数(K-R20) 类似于克隆巴赫系数，但只适用于只有2种选择记分的测量 斯皮尔曼-布朗公式 内部一致性表示为题项数目与所有项目间的平均相关系数的函数 评分者信度 百分比一致性 易于计算和解释，但不能解决频数一致性和隐含一致性问题 卡帕系数 考虑到可能出现的频数一致性问题，更稳健的方法是计算评分者的分类项得分 Krippendorff’s Alpha 一种更复杂的检验方法，适用于3个或更多评分者的一致性检验
下载: 导出CSV
表 3 一阶和二阶结构的理论域、实证域和量表条目说明
Table 3 An illustration of theoretical, empirical domains of first-order and second-order constructs and scale items
二阶结构 市场需求 粉丝参与 理论域 驱动运动参与和再次参与的多维态度结构 体育消费者在非交易市场的额外行为，使他或她最喜欢的运动
队、团队管理层和其他球迷受益实证域 市场需求包括主队、客队、体育象征、经济考虑、运动推广和合
理进度安排一个多维行为结构, 包括管理合作、亲社会行为和不良绩效
容忍一阶结构 体育象征 不良绩效容忍 理论域 对专业运动队特点的整体感知 体育迷的持续行为在长时间内是稳定一致的，不受比赛价格、
运动员表现、运动队积分、运动员转到其他运动队等因素影响实证域 体育迷对竞争的激烈程度、专业体育运动队的知名度、比赛时
长、高水平的技能、比赛中的最佳运动员和比赛速度的感知体育迷自述其自身稳定性、比赛价格、运动员表现、运动队积
分、运动员转到其他运动队等因素对其产生的影响量表条目 1.运动项目 2.竞争的激烈性 3.职业运动队的知名度 1.我穿着代表(球队名称)球迷的服装，即使球队的赛季不理想 4.比赛的持续时间 2.我在我的衣服上显示(球队名称)的标志，即使该球队表现
不佳5.高水平的技能 6.运动中的最佳球员 3.即使(球队名称)有不成功的赛季，我仍穿戴显示球队队名的
服装7.比赛速度 8.职业运动队的体育能力 4.我穿着显示球队重要信息的衣服，即使(球队名称)打得不好 9.高水平的竞技 10.热爱职业运动队
下载: 导出CSV
表 4 聚合效度和区别效度示例
Table 4 An illustration of convergent validity and discriminant validity
情感参与 认知参与 消极情绪 积极情绪 事件态度 情感参与 0.81 认知参与 0.625 0.78 消极情绪 -0.251 -0.203 0.73 积极情绪 0.281 0.177 -0.459 0.78 事件态度 0.607 0.568 -0.333 0.331 0.82 注:数据来源于Mao和Zhang 2013年一份未发表的研究报告
下载: 导出CSV
-
[1] NUNNALLY J C, BERNSTEIN I H.Psychometric theory[M].3rd ed.New York, NY:McGraw-Hill, 1994:78-82
[2] CROCKER L, ALGINA J.Introduction to classical and modern test theory[M].Fort Worth, TX:Harcourt Brace Jovanovich College Publishers, 1986:337-527
[3] FAN X.Item response theory and classical test theory:An empirical comparison of their item/person statistics[J].Educational, Psychological Measurement, 1998, 58(3):357-381 doi: 10.1177/0013164498058003001
[4] SPEARMAN C.Demonstration of formulae for true measurement of correlation[J].The American Journal of Psychology, 1907:161-169
[5] CRONBACH LJ, MEEHL P E.Construct validity in psychological tests[J].Psychological Bulletin, 1955, 52(4):281-302 doi: 10.1037/h0040957
[6] TROCHIM W M, DONNELLY J P.Research methods knowledge base[M].Mason:Atomic Dog, 2006:1-361
[7] CAMPBELL D T, FISKE D W.Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix[J].Psychological Bulletin, 1959, 56(56):81-105 https://www.researchgate.net/publication/235726235_Convergent_and_Discriminant_Validation_By_the_Multitrait-Multimethod_Matrix
[8] FORNELL C, LARCKER D F.Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error[J].Journal of Marketing Research, 1981, 18(1):39-50 doi: 10.2307/3151312
[9] ROSENTHAL R, ROSNOW R L.Essentials of behavioral research:Methods and dataanalysis[M].McGraw-Hill, 1991:46-68
[10] BENSON J.Developing a strong program of construct validation:A test anxiety example[J].Educational Measurement:Issues and Practice, 1998, 17(1):10-17 https://eric.ed.gov/?id=EJ564709
[11] CHURCHILL G A.A paradigm for developing better measures of marketing constructs[J].Journal of Marketing Research, 1979, 16(1):64-73 doi: 10.2307/3150876
[12] PETER J P, CHURCHILL G A.Relationships among research design choices and psychometric properties of rating scales:A meta-analysis[J].Journal of Marketing Research, 1986, 23(1):1-10 doi: 10.2307/3151771
[13] BYON K K, ZhANG J J, CONNAUGHTON D P.Dimensions of general market demand associated with professional team sports:Development of a scale[J].Sport Management Review, 2010, 13(13):142-157
[14] LI H, MAO L L, ZHANG J J, et al.Dimensions of problem gambling behavior associated with purchasing sports lottery[J].Journal of Gambling Studies, 2012, 28(1):47-68 doi: 10.1007/s10899-011-9243-3
[15] YOSHIDA M, GORDON B, NAKAZAWA M, et al.Conceptualization and measurement of fan engagement:Empirical evidence from a professional sport context[J].Journal of Sport Management, 2014, 28(4):399-417 doi: 10.1123/jsm.2013-0199
[16] CLARK L A, WATSON D.Constructing validity:Basic issues in scale development[J].Psychological Assessment, 1995, 7(3):309-319 doi: 10.1037/1040-3590.7.3.309
[17] ALBARRACÍN D, ZANNA M P, JOHNSON B T, et al.Attitudes:Introduction and scope[M].The Handbook of Attitudes, 2005:3-19
[18] KIM M K, ZHANG J J, KO Y J.Dimensions of market demand associated with taekwondo schools in North America:Development of a scale[J].Sport Management Review, 2009, 12(3):149-166 doi: 10.1016/j.smr.2009.01.003
[19] FLETCHER D, ARNOLD R.A qualitative study of performance leadership and management in elitesport[J].Journal of Applied Sport Psychology, 2011, 23(2):223-242 doi: 10.1080/10413200.2011.559184
[20] EREMENCO S L, CELLA D, ARNOLD B J.A comprehensive method for the translation and cross-cultural validation of health status questionnaires[J].Evaluation, the Health Professions, 2005, 28(2):212-32 doi: 10.1177/0163278705275342
[21] MAO L L, ZHANG J J.Impact of consumer involvement, emotions, and attitude toward Beijing Olympic Games on branding effectiveness of event sponsors[J].Sport, Business and Management, 2013, 3(3):226-245 doi: 10.1108/SBM-02-2011-0016
[22] DEVELLIS R F.Scale development:Theory and applications[M].Washington, DC:Applied Social Research Methods Series, 1991:73-114
[23] NUNNALLY J C.Psychometrictheory[M].2nd ed.New York:McGraw-Hill, 1978:421
[24] OSBORNE J W, COSTELLO A B.Best practices in exploratory factor analysis:Four recommendations for getting the most from your analysis[J].Pan-Pacific Management Review, 2009, 12(2):131-146 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.110.9154
[25] GORSUCH R L.Factor analysis[M].[S.l.]:Lawrence Erlbaum Associates, 1974:333
[26] MACCALLUM R C, WIDAMAN K F, ZHANG S, et al.Sample size in factor analysis[J].Psychological Methods, 1999, 4(1):84-99 doi: 10.1037/1082-989X.4.1.84
[27] KERLINGER B F N.Foundations of behavioral research[M].3rd ed.New York:Holt, Rinehart and Winston, 1986:569-595
[28] WOLF E J, HARRINGTON K M, CLARK S L, et al.Sample size requirements for structural equation models an evaluation of power, bias, and solution propriety[J].Educational and Psychological Measurement, 2013, 73(6):913-934 doi: 10.1177/0013164413495237
[29] SIDERIDIS G, SIMOS P, PAPANICOLAOU A, et al.Using structural equation modeling to assess functional connectivity in the brain power and sample size considerations[J].Educational and Psychological Measurement, 2014, 74(5):733-758 doi: 10.1177/0013164414525397
[30] LYNCH J G.The role of external validity in theoretical research[J].Journal of Consumer Research, 1983, 10(1):109-11 doi: 10.1086/jcr.1983.10.issue-1
-
期刊类型引用(11)
1. 刘洁，马增文，石晓旭，吴妍，南措吉，宋凤卿，张斌. 低压氧舱处置时间对高海拔大鼠心搏骤停模型制备的影响. 中华危重病急救医学. 2024(01): 82-85 . 
百度学术
2. 王玉新，余知睿，李涛，梁世雷，高欢. 8周高原训练对赛艇运动员红细胞生成、铁代谢和有氧运动能力的影响. 华东师范大学学报(自然科学版). 2024(04): 111-122 . 百度学术
3. 方泰. 我国竞技体育研究热点追溯及趋势展望. 体育文化与产业研究. 2024(01): 200-222 . 百度学术
4. 黄文仪，高欢，张昊楠，高炳宏. 我国女子轻量级赛艇运动员备战奥运会高原冬训负荷结构及其训练效果. 中国体育科技. 2024(08): 15-24 . 百度学术
5. 朱亚强. 系统化跑步训练提升不同水平大众跑者跑步能力的实证研究. 文体用品与科技. 2021(05): 26-27 . 百度学术
6. 金成平，胡海旭，杨成波，谢云，张冬琴，石磊，高平. 中国运动训练理论的演进与展望. 上海体育学院学报. 2021(05): 29-37 . 百度学术
7. 孟猛. 高原训练环境下赛艇运动员的身体机能监控与评价. 冰雪体育创新研究. 2021(12): 195-196 . 百度学术
8. 朱欢，万利，刘尧峰，刘晓丽. 低氧适应与低氧运动对慢性病患者微血管反应性的干预效应及机制研究进展. 中国运动医学杂志. 2021(06): 490-495 . 百度学术
9. 王玉新，孟志军，高欢. 优秀女子赛艇运动员两次高原训练负荷特征和有氧运动能力的比较研究. 杭州师范大学学报(自然科学版). 2021(05): 535-541+550 . 百度学术
10. 王金昊，曹忠荣，邱俊，路瑛丽. 5周亚高原训练对国家现代五项队运动员身体机能和运动表现的影响. 中国体育科技. 2020(07): 99-107 . 百度学术
11. 赵成良. 云南省男子竞走运动员高原生化指标变化分析. 中国体育教练员. 2019(02): 66-67+70 . 百度学术
其他类型引用(13)
计量
- 文章访问数: 147
- HTML全文浏览量: 56
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 24